主题：巴黎血案是对言论自由的血腥攻击 -- 贼不走空

你所说的不断保持压力和定期放火的战略，有两个问题:一是敌人的反抗对你造成的损失是否可以承受，美国就是一个例子，越南人的反抗所造成的损失它不能承受。二是相关的财政支出是否可以被国内承受。

至少就中国的历史经验来说，成功的先例少，失败的先例多。成功的，有唐高宗时期讨伐高句丽，灭其国;隋唐时期分化突厥，灭其国等。失败的例子有，东汉末年的羌乱，隋三征高句丽，明成祖征安南等，前两个直接造成财政破产人民揭杆造反。

美国人当年放弃越战真的不是决心问题而是能力问题。连年战争造成的财政赤字直接终结了金本位并动摇了美元的稳定性，其国内社会政治全面动荡不安，美国的统治集团已经无法一意孤行再打下去了。

你所说的战略西方人也早就熟知。西方国家几十年来一直在中东扶持代理人，挑动穆斯林相互杀戮，从埃及的军政府到海湾的酋长都是西方手中的傀儡。但是现在这些傀儡已经挡不住伊斯兰力量的冲击，必须要西方亲自上阵才压得住局面了。没有美军的压制，阿富汗和伊拉克的傀儡政府都不可能保住政权。可是现在看看西方国家越来越大的财政黑洞，这种战略早晚是要破产的。