主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
也不能用过去作未来的参考预报天气，对吧？
我说过这个意思吗？
你说这个有意思吗？
就算美国崩盘也不是一下子就变成最后一名了吧？
苏联解体一下子就变成最后一名了吗？
我是为了支持你才用的99，你觉得美国配称为连续的99次冠军的国家吗？
确切的说，你心里想的美国的每一次复兴算得上得冠军的第一吗？你再确切的数一数，有99次吗？
我在夸大你的宗教的复兴，有木有？
现在你明白我用99是在帮你了吧？
你可以用99次是比喻，我就不可以用“最后一次作比喻”吗？
另外，你也别太瞧不起美国人，古人云，行百里者还半于九十呢，现在中国的路走了顶多一半。
如果太不把美国人放在眼里，动不动就说美国人“配不配”等等，哪里摔跟头就不远了。
你没看见“确切”两个字？
同样是god，基督和伊斯兰是一回事吗？
别看现在美国现在人五人六的，等那天美国的生活还不如中国了，分崩离析，上演苏联第二，也是可能的。
你要是看懂了他的话就应该说不过，美国的生活真的还不如中国了吗？这才是问题的关键。
扯你的告的扯远了，对吧？
你扯得更远，我这个帖子并不是回复曾网友的。
实事求是的说，苏联当年可以在经济、意识形态、军事和美国人全面对抗。
现在的中国呢？
经济上狂买美国国债，和日本这个美国的殖民地有的比。
意识形态，还用说吗？
军事，这也不用说了吧？
所以，现在的中国比当年的苏联差得远了。
威胁小？美国人为了对付苏联花费了多少精力啊？不要自大过头啊。
这是你的空想，苏联拉着东欧一群穷弱兄弟跟美国拉着富强兄弟，开什么玩笑？
想不到你这个信仰dog的脑子也信苏联的宣传。
你这不是废话吗？就是因为没有人家富所以苏联才要把老大打下去啊。这有什么问题啊？
另外，你从哪个地方看出来我信仰god？所以说，你实际上并不实事求是。
再说了，不惜一切代价就能肯定保证成功了吗？
嗯，萨达姆父子才死了几年？
搞不起ttp能证明美国不是老大吗？这种挫折比得上越战失败吗？
不惜一切代价的确不一定能成功，但是却可以接近成功。尤其是在他的对手骄傲自大的时候。
你呀，肯定是让你信仰的dog搞得脑子进水了，成为老大之前是向上走，向上走一点就可以认为是dog bless america，结果信心大增，明白吗？
现在美国是老大了，二战后就是老大了，抗美援朝，抗美援越，等等等等，现在搞的跟古巴都要妥协了，等等
向上走跟向下走不同，明白吗？
还是那句话，美国的衰落是一个可能，还远远不是一个现实，你明白了吗？
至于和古巴妥协，呵呵，老布什还和戈尔巴乔夫交朋友呢，结果呢？如此简单的外交把戏还看不明白？
用你的话说就是你的这点错误了，美国是必须当老大，否则的话，你说的美国的什么教宣传的dog bless america就成了空话了，那时那个什么教的dog就不会有以前向上走的同样的用处了。
明白吗？
美国必须当老大，并不等于美国现在不是老大，就更不等于中国现在就已经成了老大，你明白了吗？
历史上曾经有一个国家认为美国人都是少爷兵，肯定不敢打仗，结果最终被美国认虐到死。这个国家叫做日本。
知己知彼才能百战百胜，如果连最起码的强与弱都判断不清楚的话，那就只能失败了。这些道理你都明白了吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂用过去证明未来还不是科学呢，因为那是算命 5 说几句 字463 2015-01-21 13:43:32
🙂用过去证明未来不科学，可是用过去作未来的参考却很科学。 飞鸣镝 字1339 2015-01-21 20:38:57
🙂原来只是参考，那就别下结论了，因为没用，再说啥叫很科学？ 5 说几句 字2759 2015-01-21 21:54:40
🙂你认为参考不重要？你可真是不喜欢实事求是。
🙂你认为参考不重要也真是不喜欢实事求是，只看过去老皇历日本 5 说几句 字917 2015-01-21 22:56:26
🙂每次啥？建国就200多年，哪里有那么多每次？ 胡一刀 字186 2015-01-07 09:20:46
🙂美国历史是大不列颠文明的延续和光大， bluestarry 字0 2015-01-09 22:59:44
🙂就200多年？新中国也才60多年历史。 飞鸣镝 字210 2015-01-07 21:47:31