淘客熙熙

主题:【原创】不吐不快 -- 常识主义者

共:💬100 🌺438 🌵48
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们或许还有更多的方面有不同理解。

你看我们虽然在你摘出的字句是否人身攻击上有共识。 但现在明显对规则,基本条文,自由裁量权... 或许还有更多的方面有不同理解。

那面对这些分歧,你是打算交流?还是认定你是对的,我搞不清基本概念,免开尊口呢?我认为这些都可以商契,没有必要有情绪。

首先呢, 我不是太清楚你提出的“基本条文"和"自由裁量权"分别是什么意思。 按我的理解,是否人身攻击,这是基本条文。 长封还是短封,这是自由裁量权。你不满是因为监察在判断是否适用基本条文上有明显偏差。

好了,现在我要问的问题是,按规则,谁有权力来判断是否适用基本条文呢? 就这个例子来说,是不是人身攻击。你认为是,我也认为是。 可这都只是两个个人的观点,可能对也可能错。不能算数啊。

如果把基本条文理解成陪审团的权力,那自由裁量权是法官的权力。 河里目前的状况是监察兼具两种权力。 一般来说,你可以选择陪审团。但除非打算建立新规则,对陪审团的决定(即使明显不合理),路人的质疑是没有任何效果的。

当然了,还有一种可能就是我什么都不懂,把“规则”理解错了。 那应该就有合适的途径来实现你认为合理的判决。

我现在好奇的就是,面对这个你认为判决不合理的现状,你是打算通过一直重申你的观点来改变规则,还是有其它想法?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河