主题:【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理
但我还是不认同,因为他举的疫苗缺点,都是灭活病毒时代的。 基因时代的疫苗,他一个都没有提。
我认同人和微生物之间的生态圈关系,但即使是在朋友家做客,你睡觉还是要关上门,甚至上保险的。
特别是今天人类集群居住密度是前所未有的,一旦有恐怖的病毒出现,完全可能让人类消失三分之一。冷血的哲学家可以说这很正常,确实,在生物史上也很正常,但作为个体生命,我必须承认,我不接受。
免疫没有什么胜利和失败,人类和病毒的战争将和人类的寿命一样长,这是永远没有终点的战争,也不会有胜利者和失败者, 如果一定要说有终点,终点就是人类亡于病毒。从这一点上说,我们对病毒采取任何进攻策略都是符合人类全体利益的。
由于技术的扩散,现在的大多数疫苗价格已经很低了,很多疫苗价格在个位数。这已经是人类福利的一部分,而不是制药厂利润的主要贡献者。由于人类寿命延长,制药厂的目标赚钱领域急剧扩大,他们来不及搞阴谋,也不需要搞这种大尺度阴谋,只要养几个慢性病就足够让股价高高在上了。
但必须承认,基因工程时代的疫苗, 在体内会产生特异的蛋白质,这个特异蛋白或者他的其他结合物,实际上将来可能成为一种生物战争的锚定物, 而未来社会几乎肯定会有生物战争,随便使用一种疫苗,可能成为生物战争的牺牲品, 这是我们必须警惕的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂反人类呀 tojinge 字449 2015-01-26 20:41:33
🙂你对疫苗的认识有局限 10 陈王奋起 字596 2015-01-26 07:37:15
🙂谢谢你 汉服 字134 2015-01-26 07:41:49
🙂我很早就知道潘类似的观点
🙂这个方向是值得商榷的 汉服 字674 2015-01-26 09:26:59
🙂很多人对变异有错误的理解 11 陈王奋起 字761 2015-01-26 19:29:34
🙂变异还是要付出一定代价的 tojinge 字422 2015-02-02 01:51:04
🙂你这个变异也只是一部分,自然变异 3 snark 字275 2015-01-27 16:38:46