主题：回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille

另開主題就怕沒人看，索性就直接發在這了。我不是讀政治，對專業理論不大了解，只是會一點草根式的邏輯推理，有興趣的河友們歡迎來評論。

首先我想請問河友們一個問題，假設你今天是一個國家的皇帝，理論上你有憲法明定最高的權力，但是你底下的大將軍擁有實質的三軍統帥權，或者你的首相有文武百官的支持，那請問你這個皇帝的位置坐得穩嗎？

那請問你要怎麼做來保障自己的皇權，不被推翻或架空？

很顯然的，你必須有些政績讓人心服，或者給下面的人一些利益，讓他們支持你，或者互相制衡。總之，即便是暴君也不能得罪所有人，一定要爭取一部分人的支持。那反過來說，皇帝也是會被制衡的。

既然要分利益，那首先就要創造利益，也就是政績。那什麼樣的政績最大呢？毫無疑問就是創造一個國家，開國君主的權威是至高無上的。

毛主席之所以偉大，就是因為他締造了共和國，否定了毛主席就是否定了共和國。毛主席底下，就是一群開國功臣們。鄧小平領導過革命戰爭，並且開啟改革開放，所以權力是第二位的。

再後面的領導人，要怎樣才能奠定自己的地位？大家都是省長市委升上來的，假設一個廣東省長選上了國家主席，其他同級的省領導憑什麼要服從？

不管是民主選舉制還是民主集中制，領導人都需要發展經濟的政績來奠定自己的權威。否則人心不服，底下的人是可以搞各種小動作和不合作運動的。不只皇帝如此，這個道理在社會任何階層都是一樣的，一個人在社會上的地位，取決於這個人有什麼成就，能夠給別人給社會什麼樣的利益。所以俗話說：人在江湖，身不由己。

-

權力和利益的分配，由國家領導人開始，逐步向下涓滴到社會最底層。

一般來說，國家發展的越進步，百姓會越來越富裕，但同時的，經濟成長率一定是越來越低，也就是說，每一代領導人的權威總是比上一代少，但老百姓的民主權力越來越大了，誰也不服誰。這整個過程就是一個由集權向民主的演化。

而經濟成長率越低，就代表能分的利益變少了，但資本的規律就是會無限的追求最大的利益，不能靠經濟發展或對外擴張來滿足資本，資本就會對老百姓和其他資本下手。到這種階段就是所謂的民粹內鬥階段。

這就是西哲柏拉圖在理想國一書中所說的，政治發展的規律是由獨裁到寡頭，再到民主，再到民粹混亂，最後再由強權人物重新歸於一統。

回顧中國的歷史，會發現古代帝制的中國實際上也是遵從這個政治規律的，皇帝的權威從開國君主開始最大，到朝代滅亡前逐步衰弱，到最後群臣都不把皇帝當一回事，只顧著黨爭內鬥了。

泉畔人家河友有一篇＂假如美國明天解體＂，推薦河友們看看：

http://www.cchere.com/article/3625276

-

所以我根本不擔心中國的民主自由人權，也根本不屑西方對中國獨裁的指責，中國必然會走向民主，但不是西方定義的選舉制民主，只要上面的理論成立，那自然會發展出有中國特色的民主集中制度。

蘇聯之所以會解體，許多第三世界國家的民主之所以會失敗，是因為他們忽略了自己的歷史文化和特殊國情，相信歐美的呼悠，放棄了意識型態陣地，所以才會失敗。

西方化和現代化是兩個不同的概念，西方指的是歐美獨特的歷史文化背景，而現代化的定義，則是能否適應當代世界的進步和競爭需求，所做出的自我調適。

所以很多人很糾結，中國要進步，就要學習西方，但又要學多少，怎麼學，才不會進入誤區？答案就是中體西用，把中國文化改造成適應現代競爭的最新2.0版。

很多人又會說，滿清衰敗前早就提出過中體西用，但不是失敗了嗎？

滿清之所以失敗，是因為清廷在內憂外患下早已喪失統治權威。西方和日本殖民帝國的侵略，在加上漢奸帶路黨一直打斷了中國的改革工業化。直到毛主席統一全國，靠韓戰，越戰，中蘇和中印邊境戰爭，奠定了中國的主權無人能夠在挑戰後，毛主席終於逼得美國來求和，同時奠定了改革開放的基礎。

中國的和平與發展不是理所當然的，建國前中國還是個半殖民地，能靠戰爭一掃東亞病夫的污名，讓美國為首的西方強權不敢再挑戰中國，這個成就足以奠定毛主席的歷史地位。前三十年是後三十年發展的基礎。

民煮公知們想騙不明所以的老百姓，認為毛主席拖慢了中國的發展，每次碰到這種人，我都會提醒網友們，別忘了共和國建立前，中國是什麼樣的處境。

-

回到主題上，從西方歷史來看，同樣符合柏拉圖政治演化的規律。英國的光榮革命實際上是資產階級從國王手中奪取權力，從獨裁到寡頭制的轉換。美國建國之初也是資產階級專政的寡頭制，美國的開國先賢都是反對全民民主的。西方民主，東方專制，這種理論本身就是歐美的戰略欺騙，實際上要到二十世紀後半，西方才終於實現了真正意義的全民民主。

回顧歷史，中國走過的路，西方全都走過。中國有山寨，德國山寨英國。中國有環境汙染，日本有十大公害。中國有黑心食品，不提台灣傳過去的餿水油，美國總統羅斯福也是看了扒糞記者厄普頓寫的揭露美國食品工業噁心黑幕的小說＂叢林＂，才成立了美國食品藥品管理局(FDA)。人類社會的發展規律都是相同的。

我相信中國未來一定是會有民主自由人權的，但一定不要是西方的民主制，中國要走自己的路，並且讓西方民主無路可走，最好讓台灣民主也無路可走。我他媽的受夠了台灣的亂象了。