主题：最近看到的笑话之五 -- 钛豌豆

该旧闻发生在2010年汉城G20会议上-----

<中印俄德日齐声说不 美国在G20峰会“吃瘪”>

G20财长会议昨在韩国庆州开幕，但美国拉拢各国向中国施压的如意算盘未能打响。美国财长盖特纳建议对各国外贸盈馀设上限，不仅遭印度及俄罗斯等新兴国反对，连坐拥贸易盈馀的G7两大成员德国日本亦开腔说不巴西及俄罗斯更反击，指美国的宽鬆政策造成大量热钱流入新兴国令货币承受升值压力，称美国才是汇率问题的关键。

G20财长会议开幕前，G7及新兴国各自先行开会协调立场印度官员透露，中国巴西俄罗斯及印度金砖四国在财长会议前开会，商讨包括IMF改革促进彼此贸易投资等议题汇率问题已成今次财长会议重点G20主席国韩国的财长尹增铉昨在会议开幕礼上称，会议首日议程有变，将重点商讨汇率问题，谋求解决良策但美国跟新兴国分歧甚大，盖特纳在会议前抛出为经常帐设定上限，更引发争议

盖特纳建议设定量化指标，来衡量各国贸易盈馀/赤字是否在可持续水平在本周致G20各国财长的公开信中，他建议各国应寻求将贸易盈馀/赤字，以GDP的某一比例为上限，并由IMF监察各国进展外交消息指出，美国希望将上限定为GDP的4%盖特纳呼吁那些持续坐拥贸易盈馀的国家应进行结构财政及汇率改革促进内需，以助全球经济恢复平衡信中虽未点名提到中国，但针对中国意图明显IMF本月估计中国的盈馀将由今年佔GDP的4.7%，到2015年增至7.8%要求中国处理其庞大贸易盈馀，等同间接逼人民币升值

路透社引述消息称，中国已表明，反对在G20公告中，提及任何经常帐比率目标，又或任何所谓汇率规范，是以这两项美国主张，都不会在公告中提及印俄德日等国亦拒绝支持盖特纳的建议日本财相野田佳彦昨明言﹕我认为设置量化指标是不设实际的代表德国财长出席会议的经济部长布吕德勒（Rainer Bruederle）亦反对设量化指标，并警告勿堕计划经济思维，称解决全球经济失衡，应採取市场经济进路俄国副财长潘金（Dimitry Pankin）亦质疑美国意图﹕美国想把汇率及经常帐放在议程首位，希望逼中国在这议题上作承诺，但相信成功机会不大

印度财政部一名官员亦反对量化指标建议，我想这不会获得太多新兴经济体支持潘金亦批评华府一边加强施压要求新兴国带头恢复平衡，但却正是华府宽鬆的政策导致大量热钱流入，令新兴国货币面临升值压力除非美国减赤及收紧货币政策，否则情不会好转缺席G20财长会议的巴西财长曼特加（Guido Mantega）亦说美国才是解决汇率问题的关键，而非中国，如果仅对中国施压，问题反而非常难解决，因为是美元在贬值，他们却要求人民币升值.

　　盖特纳表示，“20国集团避免通过本币贬值或阻止本币升值来提高出口竞争力。”

　问题是，如何确定哪些进出口算是“失衡”，需要“再平衡”？产油国出口石油算是失衡吗？拥有生产率优势的德国出口机械产品是失衡吗？劳动力价格低廉的中国出口廉价日用品是失衡吗？这恐怕需要一个“全球中央计划部”一一定夺。

　　为何是4%，而不是4.1%？这位财政部长也没有给出解释。这就是“全球计划经济”的妙处，贸易指标由唯一的超级大国说了算，因为是“计划”，也就没有多少道理可解释了。至于如何实现4%的量化指标，这位财政部长也没有明示，但从美国近来的言行不难推断：美国应按“计划”增加美元供给，推动美元持续贬值，增加出口商品价格优势；而中国等贸易顺差国则需按照“计划”，升值本币，减少出口。

　　事实上，正是泛滥的美元供给助长了全球货币市场动荡，盖特纳的“再平衡”处方将进一步制造“混乱”而非“平衡”。《华尔街日报》说得好：这是“针对错误问题作出的错误诊断”。

　　全球经济的真正问题在于发达国家，尤其是美国并没有对当前的全球经济扩张做出应有的贡献。盖特纳在信中说：背负巨额贸易逆差的国家应“增加国内储蓄”。这也表明他自己清楚，美国贸易逆差的根源在于国内储蓄率过低以及政府的赤字财政。

　　盖特纳的 “再平衡”论对于全球经济来说是本末倒置。真正的解决方案是推动美国国内经济的增长，以便创造更多就业和吸引更多投资。但盖特纳不愿承认这样的事实，因为承认这一事实，等于承认他的政府未能尽责。于是，他宁可去责备快速增长的中国、韩国和德国等其他国家。外国人是美国政客常用的“靶子”，因为归咎外国人不仅可以逃避责任，也不会激怒国内选民。

　　芝加哥大学教授科赫然不无讽刺地说：把盖特纳的提议称为“计划经济思维”算是客气的，因为，制订计划的人至少知道自己在做什么。