主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

死刑什么的才不是我在乎的呢。。。局长之类，你认错人了，不是我说的。

食盐毒性问题 ，标准不同等级可以商榷，如果有某个标准把它列入有害物质，那么我丝毫不认为这是西医漏洞。大量食盐摄入确实对人体有害，你不能脱离“有害”对应的剂量而嘲讽这个设定本身。

和同剂量饮用水比起来，大量食盐摄入（甚至不是不能达到的剂量，高盐饮食足够了）确实对人体更有害。LD5针对的是急毒性，而长期毒性研究，高盐饮食影响健康也是公认的。。

传统医学从来没有发现食盐对高血压冠心病之类的影响，那么你说这是传统医学的优越那我是不能理解的。

【酒后说到哪里算哪里，这段大家别介意。首先，农业社会持续三两千年起步，没有冷链之前，肉类保鲜只有靠盐。那么，除开春节，你要么平时不吃肉，要么吃咸肉-----------蛋白质脂肪的摄入和食盐的摄入是同步的。那么有资格多吃盐的人物活的久些很合理，对应来说 ，盐多多益善也没什么不合理之处吧。即使私盐不泛滥的海边，也没有人能吃到超标的盐。盐超标对中医是个意料之外的命题。这和肥胖、高血压、糖尿病对中国传统医学的挑战一样，意料之外的命题啊！老实说古代人均寿命天朝和欧洲真的只是相近而已，安慰剂和精神原子弹，谁没有呢。。。】

手术双盲实验我同样不认可。怎样的双盲才合理是个大量讨论的问题，对手术来说，不双盲不是被忽略，而是在各种现实条件权衡下作出的妥协。如何对手术来尽量接近事实，也是个大量探讨的话题。

手术创伤过大，和一些副作用无法伪装的药物实验一样，强行模拟对于对照组来说不合伦理。但这是经过平衡后的取舍，根本不是对这件事实的忽略。