主题：【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏

您说的很对，我事后推想第一次北伐最大的胜机，是蜀军主力直取长安，与关中魏军决战。出陇右即使成功，也无法根本改变双方力量对比，说到底还是以待敌之可胜的稳妥战术——但时间并不站在蜀汉一边。

不过直取长安存在几个关键问题，第一是后勤补给问题，通过汉中向关中补给非常困难，因此必须迅速攻占长安以利用魏军战略物资进行决战。这对战役突然性的要求是非常高的，不仅绝不能顿兵长安城下，连魏军破坏物资的反应时间都不能给。第二是决战目标问题，长安本身无险可守，因此必须歼灭关中魏军，倘仅仅是击溃让关中魏军退守潼关或退往陇右，则接下来魏军的反扑是立足未稳的蜀军无法应付的。第三是战果消化问题，一旦达成了战役目标，蜀汉是否有足够的人才与军力来维持新占领区域的秩序。最后是战役风险问题，如果失败，几乎所有剩下的刘备时期的老兵都将成为战损，一旦这种结果发生，不是蜀汉还有没有余力北伐的问题，而是蜀汉政权还能不能存在的问题，这也是诸葛亮必须考虑的。

从事后情况来看，魏在雍凉的备战确实是松懈的，统治确实是薄弱的。因此问题一和问题三有很大概率不成为问题，于是剩下的是问题二这个战术问题。但是诸葛亮在事前未必能准确的掌握魏国情况，而且问题一和问题三还是有风险存在的。

诸葛亮战略决策偏保守除了个人因素外，很重要的外在因素就是他的身份，他毕竟没有把蜀汉国运作为赌注的名分。刘邦敢于孤注一掷，输的是自家本钱，杀头不过头点地；诸葛亮孤注一掷，输了可是要身败名裂的。