主题：【原创】为F-35辩护 -- 晨枫

你再看看你引的我的话：

我那里说纤维没有干扰了？你看得懂中文吗？

我说的是＂你再想想箔条跟箔丝的反射电磁波的效果一样吗？＂

我给白X讲讲中文吧，＂你再想想箔条跟箔丝的反射电磁波的效果一样吗？＂，这句话没说的箔丝不反射电磁波，只是问箔条跟箔丝反射电磁波的效果是不是一样，明白吗？

我知道你没原理概念，你不懂电磁波反射的原理，所以，我说的是＂效果＂，＂效果＂，＂效果＂，有木有？

你看看你自打耳光吧：

你看请楚了吗？

啥叫＂单个纤维也可有这功能＂？

原理，你要知道原理，有木有？

你的脑子要是还有一点逻辑的话，按照你说的＂宏观上很多纤维叠加效果就是整体的反射＂，为什么不可以＂宏观上很多粒子叠加效果就是整体的反射＂呢？

所以嘛，我说你不知道电磁波反射的原理，你不仅自己打自己的脸，因为你给我提供了很多证据啦！

谢谢白X给我送来笑料，哈哈

现在你又给我送来笑料啦！请看：

傻孩子，你也知道提＂效果＂啦？

白X真是＂monkey see, monkey do＂啊，嘿嘿

谁说粉末干扰啦？我那里说粉末干扰啦？

那是你意银，你没记性啊！

我说的是＂你再想想为什么不用箔粉＂，＂不用＂，＂不用＂，有木有？？？

你不仅没原理概念，而且你还彻底没记性，你完全彻底的忘了这里讨论的是什么问题啦，有木有？

你还记得这里讨论的是什么问题吗？

我告诉你吧，这里讨论的是J－20的鸭翼对隐形效果的影响，对吧？

你只顾纠结＂纤维＂啦，你还记得＂纤维＂是怎么进入讨论的吗？

我提醒你一下吧，因为我们都不知道J－20的鸭翼是用什么材料作的，＂纤维＂是从如果J－20的鸭翼是用碳纤维作的假设来的，对吧？

你还记得吗？

要有记性，这里关心的是J－20的鸭翼对隐形效果的影响，有木有？

这些都是证明你完全没有原理概念前言不搭后语前后矛盾自扇耳光的证据，你不服也得服，因为我说的都是事实。

说＂纤维＂是因为假设如果J－20的鸭翼是用碳纤维作的，所以，在这里，现在，我只对碳纤维反射电磁波的效果有兴趣，我对别的纤维反射电磁波的效果没兴趣，可以吗？

因此，你要是纠结＂纤维＂，非要在纤维上吊死的话，那你就说碳纤维反射电磁波的效果吧，因为这跟J－20的鸭翼对隐形效果的影响有关，如果假设J－20的鸭翼是碳纤维作的的话。

否则，那你就自己意银去吧