主题：【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏

破局。

一战而破局。

三国僵持，对曹魏和东吴来说都是可以忍受的，唯独蜀汉不能忍。因为上层人力资源大多来源于川外，所以三国之中，只有蜀汉无法忍受僵持。

所以蜀汉必须积极行动，必须寻找破局的办法。

解放军原先没有东北，然后得到机会就要以少敌众要控制山海关，结果守不住，最后连哈尔滨也都要保不住了。

蜀汉的情况也一样。蜀汉本来就没有关中，保不住也就是连陇右也吃不下，和战前没有什么分别。要说损失兵力，蜀汉在夷陵大败之后，曹魏没有能力夺取汉中。蜀汉在阴平大败之后，东吴同样也没有能力夺取巴州。难道这两次蜀汉就保有自己的主力了吗？没有。那么为何能守住呢？原因就在于诸葛亮隆中对那句话：“保其岩阻。”这四个字，就是蜀汉可以凭借少数兵力保障国防安全的有力因素。

夷陵之战蜀汉对汉中的防御，和你所说的灭国之战蜀汉对巴州的防御，充分说明，对于蜀汉来说，就算是主力受到了极大损失，也一样可以保住国防。

进一步说，如果蜀汉连潼关这样的险要都保不住，又怎么能保证就可以保得住街亭呢？守卫街亭，曹魏无法利用的只是陇右一带，守卫潼关，曹魏无法利用的就是整个关中，所以，守卫街亭其实比守卫潼关面临的曹魏压力更大。所以，如果可以保得住街亭，那就更加可以保得住潼关。

至于说蜀汉本来就打不过曹魏，这话没有必要提。李定国说过，文天祥固然令人景仰，但是他们赤心报国，毕竟不希望有这样的结局。诸葛亮也是想打胜仗，而不是浪战。

不要总是说曹魏实力很强，总是说和曹魏作战蜀汉一定会输。这种失败主义思想跟我说无所谓，要是在三国时代对诸葛亮说，那就是鬼头刀伺候了。而且这本来也不是正确的思路。抗战的时候，中国的钢铁产量只有万吨左右，那个时候从汪精卫到蒋介石个个都说抗战必败抗战必亡，最后打了八年，也没看见败亡，反倒是一大堆人说完全没有外援的八路军利用抗战，在几十万日军和百万伪军以及百万国军的围堵下扩充实力。越战越强，整个二战，抗德主力只有德军，因为苏军也扩军了美军也扩军了只有德军越打越少，抗日主力也只有日军，因为国军也扩军了八路也扩军了美军也扩军了，只有日军越打越少。国粉这些段子已经成为全网络上有名的大笑话了。的确，蜀汉的综合国力比曹魏弱，这是事实。但是这不代表蜀汉就不能与曹魏决战。

孙子兵法讲了两个概念，一个是形，一个是势。形篇第四，势篇第五，虚实第六。势篇说了：“激水之疾，至于漂石者，势也。”水不能载石，是基本的物性，但是激流可以漂石，就是因为势。“勇怯，势也；强弱，形也。”勇怯可以发挥条件的作用，强弱则是可资利用的条件。曹魏比蜀汉强大，这是形，这是可资利用的条件。但是条件可以发挥什么作用，要看势。蜀汉整体实力弱，但是蜀汉可以形成局部优势逐次击破曹魏，这是势，这就是条件的用法。毛泽东在大部分情况下，都处于以少敌多的形，整体实力弱，这是毛泽东的战争形势的基本条件。但是到了决战战场上，毛泽东每次却都是以多敌少。这就是用法。“故善战者，求之于势，不责于人故能择人而任势。”“故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也。”一块石头不如一座山大，但是石头可以砸死人，山不可砸死人，就是因为石头是有势的。谁能比东京塔跳得更高？谁都可以比东京塔跳得更高，因为东京塔不会跳。这是机器猫都懂得的道理。

蜀汉不但必须强迫曹魏与自己决战，而且必须强迫曹魏仓促与自己决战。

因为蜀汉是三国之中最弱的一方，因为蜀汉的人才主要来源于蜀中之外。等待下去蜀汉必败，所以蜀汉必须行动起来。诸葛亮难道会等待下去，给刘禅一个必败的烂摊子吗？诸葛亮冒险，如果败了，固然是个烂摊子，如果不冒险，同样是个烂摊子。

如果蜀汉上去就掐住了潼关这个要害，那么对于曹魏来说为了避免时间延长蜀汉横扫整个关中，就必须立即做出反应进行反击，手头有什么兵就得先用上去，来不及从容布置。而这就是蜀汉取胜的机会。如果曹魏不及时反击，那么蜀汉就可以从容横扫关中。对于曹魏来说这是一个极其棘手的选择。这就是一个强迫敌人仓促决战的机会。

至于东吴是进攻蜀汉还是曹魏。第一，蜀汉有能力在既有兵力下守住东部防线。第二，如果曹魏集中主力进攻蜀汉，东吴面对大好局势夺取东部要点也是可以预期的。第三，即便蜀汉失败了，被迫退回秦岭，由于东吴可以利用机会获得东部要点，曹魏就必然全力以赴与东吴决战收回这些要点。第四，三国初期的局势注定了在当时三方力量都比较强比较平衡的情况下，没有任何一方可以一战吃掉另一方。这与三国后期蜀汉由于人才凋零已经极度虚弱的情况迥然不同。蜀汉的人才形势在三国时期变化最剧烈。不可以用后期蜀汉人才凋零的情况来套用三国前期蜀汉人才尚在的情况。