主题：【讨论】关于TG对阎王殿的掌控度 -- 小楼春雨

美国司法独立但仍然有黑暗一面最多只能说明司法独立不能解决一切司法问题。但要如你所说，司法独立是个治肺炎能治出肺癌来的药逻辑上就是瞎扯了。要证明你自己，至少得提出来司法独立是怎么导致司法黑暗的逻辑才行。一剂药治好了肺炎不等于病人以后永远不得胃癌。但你要说以后不管肺癌还是胃癌都是这剂药的结果就是罗织了。除非你能从医学上证明这药确实有副作用。

从实际出发，任何社会进步都只能是渐进的。不可能中央搞个什么动作，司法就一下子全部清明了。你反复的说要在中央下手，但具体措施可曾有过一句？这个措施针对的是什么根源有没有分析？最重要的，措施和效果之间有没有具体的逻辑联系？

脚的问题就在脚上治有什么错？地方政府干预司法的实例多如牛毛，几乎每一例的根源都是地方政府负责人本身就是司法系统的上级领导。同时带来的一个结果是在人们心目中司法和行政成了一家，一旦人民和政府有了什么矛盾，根本没有一个能公认中立的机构就地解决，最后导致矛盾扩大化，复杂化。这里面的逻辑非常清楚。你如果说脚疼一定要医头的话，拜托把里面的逻辑关系解释清楚。否则难免被人当作电线杆上贴广告的“老中医”。

最后，你说“美国有美国的问题不就是说明你说的地方政法和司法分开的东西不是什么治本之策吗？”。那我理解，在你心目中是不是不管中国还是美国，只要是司法问题都能一并解决的方案才算治本之策？这和我之前批评你的只要不是一剂下去百病全消的万应灵丹就不算治本有什么区别？