主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

蛮久没时间来河里，回复来迟，其实是今天才看到......；

先简复下：

其一，经济上，中国的存在整体上降低了发达国家一般工资水平，同时我们的进口替代与产业的升级本身就是在“供-需”两端同时在挤压先进工业国的经济版图；全球经济危机核心在需求端的萎缩，过去需求端繁荣是货币与金融的放大结果；此外，寻求经济意义上的更大的共同基础与互补性，很多是基于自然禀赋不同与产业分工等等嵌入全球贸易环流来实现的：中国在制造业上的每个进步都对美国这样的国家形成挑战或者替代，因为我们不是被固化在产业链条上的一个被设定的角色。这个关系是慢慢演化为竞争性的，这个我们要丢掉幻想。从美国设定TPP修正被中国“依附占便宜”的原世界贸易规则上就能看出来，TPP是排斥中国的一个新贸易规则下的贸易环流。我们的一带一路也是被迫的建立一个基于我们的“中心-边缘”性的贸易体系。世界贸易与经济环流里，被替代是最正常不过的事情，兄举例的德国，韩国，台湾等等恰恰都是正反两面替代的例子而不是相反。别外，多一句嘴，美国绝对不是吃独食不分享的，美国惠我良多，惠世界良多。美国现在的问题是帝国的极限问题，不是美国是“黑心老大”的问题。我们输出的工业化转移与产品，本身就是应该要做的，也是解决国内产能过剩的必须办法，也是应对TPP必须做的。我们从来没有试图不分享利益，恰恰相反我们是目前在试图分享利益，重点是我们能提供什么变得关键了——简单说，我们不能提供最终市场的话，我们在全球竞争力永远是被动的。其次是我们能提供什么样子的重大创新（技术或者模式）。总之，这事情要注意到经济竞争上的“供需”带来的替代与压力，以及中美间战略博弈的性质问题：美国已经确定是要控制与限制我们在全球资源份额上的增长了，日本不过是口袋人选之一，也是美国必须要拿下的战略要点（比如TPP没有日本就没有意义）；关于日本经济潜力与地位，动漫这些不具备战略意义（可能兄还没想过这种产值巨大的所谓行业在国民就业，财富生产与分配上的意义是什么，动漫无从带来太多的东西，如同AV一样），日本制造业才是核心（多句嘴，日本制造业现在整体还是超过我们良多的，尤其未来制造业的形态更多基于智能与无人化等等，日本还是很强，我们要追赶还很漫长）。制造业本身不会是零和博弈的，缺乏了市场就不构成博弈；要点是市场是谁提供，目前看还是美国。日本大量的产品的最终购买者是西方（美国），连我们的产品与产能很多都是为西方所设置。日本选边其实不难理解。

其二，关于日本的钓鱼岛战略部分，您的分析有点架空性，预设了很多潜在的前提，本身就逻辑来说无从判断对错。但是应该说，这种翻转性的策略不太能现实执行。政治是有反作用力的，“和奸投名卖国”不好“卖”，何况美国对日本的控制或者日本国家利益的要点，都不是这个“唱双簧”模型可以涵盖的。简单点说，日本各种针对战后体系的冲撞，首先针对的是美国，我们也是以美国为主导的二战后国际体系中的一环；日美矛盾，不过是日本向美国自抬身价的矛盾，是可以为美国所用的时候卖个价钱的矛盾。中国是很好的标的物，也是唯一美国会在亚洲付账日本的标的物：日本要颠覆二战后对其的体系束缚，与其说是正面冲击美国，完全破解远东雅尔塔体系，被中美夹杀，还不如说是把中国在远东雅尔塔体系下战胜国所代表的利益吃干抹净，永压中国一头。这也是一种颠覆，这种颠覆或许就不为美国所惧而甚至在一定程度上“所喜”了。因此美国对日本的历史观等等，少言多看也是有道理的。其次，日本选择自己的归属，目前看选择美国要好过选择中国，因为中国不能提供更好于美国对日本的安排。美国主导下的亚洲秩序，或者国际贸易秩序上对中国的压制，都有利日本在亚洲居于核心；我们不可能安排这样的位置给日本，无他，体量与地缘决定的。

以上的回复简略来迟，万望见谅。