主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨

视频里说了“政府的目标是制定标准之后保证市场的公平竞争，竞争本身就会赢得市场。”

靠什么保证公平竞争，当然是政府的强力监管。

视频有近一半的时间在说政府的各种不作为，环保部门没有执法权，政府管不了大公司。这是妥妥的集权主义观点嘛。

特别是中间还有一段说到一个车厂老板（应该是私企或者说资本家）的话说，只要政府真的去查不合标准的车，他第二天就生产合格的车。但是如果政府不查假冒车的话，他造合格车自己就得关门。

你只看到她说要市场化，但她反复讲的是政府强力监管下的充分竞争。这个不完全是一回事好吧。

我们当然不能指望资本家的良心来解决问题。但你说的那些问题首先是政府放弃了监管，资本家才开始肆意胡来。说老实话，就算是国有企业，监管不到位良心也不会好到哪里去。所以你指责的是没有监管的市场化，跟柴静说的完全不是一回事。

至于瓜分。市场化和私有化是两个不同的概念好不好？凭什么建立市场竞争就一定要私有化？把中石化像中国电信那样拆成几个国有公司让他们互相竞争不行吗？国有企业互相竞争变强壮以后再放点私人资本国际资本进来拾遗补缺难道不是一条路子？实际操作是不是会按着这条路走是一回事。但这本身就说明了开放市场和私有化不是同一个概念，更不一定导致瓜分国有资产。柴静的视频里私有化一个字都没提，你讲瓜分就未免发挥过度。

柴静以前说的话做的事我也认为有问题。同时我也注意到了其中给PM2.5动画配音的就是那个“造谣一时爽，全家火葬场”的左小诅咒。但是我认为讨论的原则是对事不对人。这个视频观点或许有不同意见，但从采用的数据和论证的逻辑上没有严重问题，讨论态度也比较平和。所以真的不应该过分上纲上线。