主题：文明是有毒的！ -- CaoMeng

交通状况是补充caomeng兄对陈王兄质疑克里特文明真实性的问题。

我给陈王兄的回复里已经列的很清楚了，罗马城要维持运行除了粮食，一年还需要7500万升葡萄酒（按100万人口算每人一年消耗75升），100万升橄榄油用于照明，2000-3000万升橄榄油用于烹饪和洗涤。罗马城内现存的叫泰斯塔修山(Monte Testaccio)的垃圾山，山体占地2万平方米，体积58万立方米，直径将近1千米，高35米，完全由陶器残片所构成。众所周知的，中国古代之所以长期采用长安-洛阳两都制，其中一个重要原因就是便于就食。隋唐时期各个皇帝因为关中饥馑而赴洛阳就食的记录很容易查。你觉得是用陈汤矫诏就地纠集了一批部队讨伐郅支，还是用一个百万人口城市的供应水平来论证交通状况来的有说服力？

另外征服能力的确和距离有关，但你理解为只和距离有关不是太片面了么。汉唐虽然在西域打的很欢，可对近在咫尺的羌人和吐蕃都一直疲于应付，同样罗马对多瑙河以北的日耳曼部落也长期采取守势，军事上大家都找软柿子捏，其能力和远近能直接挂等号？

至于国防政策，掠夺性战争和国土防御存在高下之分嘛？如果你这么理解，那不是我的表达问题，而是你对汉朝的国土防御政策有歧视了。至于武力炫耀，汉武帝的罪己诏写的已经很清楚了。而且我也不觉得武力炫耀和理智有什么关系，因为有大批付不出首付的小夫妻，所以土豪砸钱买房买车包嫩模就是不理智么？小白领省吃俭用攒了一个0.5克拉的钻戒求婚，就能论证理查德伯顿送伊丽莎白泰勒的33.19克拉鸽子蛋是不理智？

我觉得您的风格一直是理性讨论，不知怎么在这个问题这么冲动，窃为您不值。