主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon

比如用户信息成批、海量被盗，有时一次性涉及几百万上千万个人账号，在被察觉之前已经造成大面积的个人账户损失，而且因为被盗资金流动迅速且流向不明，基本无法追回，最后不得不由保险业弥补。这是最近几年美国信用卡借记卡盗窃欺诈的大趋势，是金融安全与个人关系最密切的方面。恰好类似国防和治安的关系，防止外敌的同时要保证居民日常起居的安宁。我感觉中国政府强调防止外部势力对国家金融业整体威胁多一些，而在教育公民在电子化时代如何防盗防贼少一些。美国和中国的好人是一样的，坏人也是一样的。只不过中国坏人在犯罪国际化、技术化方面暂时落后于美国坏人。

提出令牌化不是苹果，是金融业自己，因为认识到必须从技术原理上降低个人财务信息被盗的可能性，同时限制损失规模和范围。这于个人用户的帮助不明显，但于信用卡、银行、保险业，仅仅减少有关的经常项目开支，好处就是非常大的。苹果支付能够成功推出，正因为苹果充分理解银行需要什么，苹果支付首先是安全，其次才是方便。谷歌本质上是一个高技术广告公司，自以为是，其实除广告之外一窍不通。中国商家当然可以不用苹果支付，但有没有同等技术水平的自制产品可选？我不知道，但感觉好像中国手机业界还没有完全理解苹果支付的意义。

也许国内商务电子化尚未发生灾难的原因是这个领域里的人仍然处于天真时代，普通人沉醉于高技术带来的方便和愉悦，而盗贼还需要时间适应新时代、寻找新机遇。但我们都知道，天真是短暂的。想想中国食品市场、药品市场迄今发生过的事情，如果同等规模的灾难发生在电子商务和银行个人账户，将是怎样的社会后果？