主题：我们都是机器人 -- 给我打钱87405

一是人口，二是经济，现在提及老龄化问题的主要侧重于经济压力，我更感兴趣的是人口结构。这个问题我认识得并不深入，简单说说我目前的几个观点：

1.虽然从5000年历史来看，生活水平越高，人口增长越快，但我认为这段历史已经翻过去了，现在是新的历史篇章，所面临的是崭新的问题。

古文记载，周武王有十个同母兄弟，如果加庶母兄弟呢？看来周文王有一百个儿子也不完全是说书。近代以前，避孕和节育手段都很有限，出生率当真是“自然”出生率。近代以来，这一情况就发生了非常大的变化，出生率不再“自然”，而变成了“人控”出生率。

我国搞计划生育政策，指责的居多，但是如果对比欧美的非国家干预而是个人干预的结果来看，也是非常接近的。在这个方面，中国只用了30年就追上了“发达国家水平”。就人口而言，看起来不那么自由的国家干预，和看起来自由的个人干预，相差无几。

在中等及发达国家，出生率是“人控”的，而在欠发达地区，出生率仍然是“自然”的，南北球各自的原因是不一样的。当然，这并不能就此得出结论，说“人控”就优于“自然”了，这样的结论难免会带有“市场至上”的影子，而且在社会伦理方面也有很大争议。

2.面对人类认知范围的不断扩大，人是活得太长还是活得太短？

这也是个新问题，是生命太短、知识太多之间的矛盾。现在人类所掌握的知识，如果愿意学，学一辈子也学不完，注意这还只是学习已有的知识。如此一来，我们恐怕真的只能把希望寄托在天才身上了，传说中只有天才才能一日千里，其它人能把已有的知识啃下来一大截就已经非常优秀了。那么人类社会的整体发展速度势必会大幅减慢，这是一个极大的挑战。解决方案大体有两个：一、提高教育水平（这是我关注的一个重点），而这可能还不只是简单的软问题，还有硬问题，比如像《黑客帝国》那样插卡输入。二、延长寿命，而且还要保质保量，整天精力不济，活到120岁也没有太大意义。从外骨骼的研究来看，当机能衰退比如说力量、速度下降时，可以辅以器械来加强，但是反应速度呢？精神集中度呢？怎么解决也是个问题。

3.北半球老人VS南半球青年

这是我目前最感兴趣的方面。这个情况的出现不是一个国家内部的养老问题，而是全球性的财富分配问题。另外，经济是不是主因现在也不能轻易下结论。我有时候想，当年亚历山大踏平波斯，蒙古铁骑横扫欧亚，是不是也有个年龄结构的问题在里面？只是现在没有这方面的数据记录。具体原因搞不太清楚，但未来对抗升级是完全有可能出现的。对于南半球的青年来讲，宗教影响、生产水平还有年轻人的一些特质，都有可能导致他们更倾向于使用暴力来解决问题。而目前北半球老人采用的行动，也是暴力多过对话。以暴制暴，恐怕并非良策，至少我认为北半球没有什么太大的胜算。陈胜吴广也是被逼到走投无路才起义的，美国校园枪击案频频发生，也有许多是美国青年所为。当然，这里又引申出一个新问题，活得越久，代沟是不是就越大？

4.现今的生活方式是不是需要改变一下？

我们目前的节奏大概是，30岁到40岁之间生孩子，干个二、三十年就要退休，中间这二、三十年既是黄金年龄段，是干事业的时期，同时又是压力最大的阶段，上有老下有小。我以为，“这不科学”。这第一个影响就是“职业学习阶段”的压力巨大，之前没学好，后面想学也没精力没时间。问题是，人想获得学习的快乐或者说学有所成，恰好相反，需要浪费时间（貌似是爱因斯坦说的）。第二个影响就是，虽上有老下有小，但是实际上是谁都顾不上谁，孩子委托给学校，父母委托给养老院，所谓中梁砥柱，还不如说是中间一刀咔嚓把家庭切成三截。这里的负面影响很大，不光是美国，中国也是如此，孩子出问题，老人出问题，自己也出问题，说不上一团糟，但至少不是大家都想要的生活，而且这和有钱没钱关系并不大。可是这个问题一直以来都没有什么改观，我总在想，我们是不是应该换一个节奏来生活？比如说生完孩子，父母都有五年产假？

5.对于老年人的研究太少

如果说人生有三个阶段，那么一个是准备进入社会，一个是立足于社会，一个是退出社会，头两个阶段因为可以创造财富，被研究的多一些，最后一个阶段研究得比较少。比如说，为什么有些老人表现得不那么正常？传统观念里就是老小脾气差不多，后来才从心理学角度分析，认为老年人的一些非正常举动是在寻找自我价值。再比如，中国传统是老人带孩子，可是老人的体力不足以带好孩子，养过孩子的都知道，带孩子不是一件轻松的事，老人带孩子算不算是一种错配？最关键的是，如何引导人慢慢退出社会这个问题，到今天也没有一个比较系统的认识。不避讳的说，人退休了，老了，就好像被社会抛弃了一样，是一个事实存在。回避这一点是不行的。我们人类，究竟该如何走向死亡，需要认真思考了。