主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨

柴静不是我们要去学习的

昨天，《柴静雾霾调查：穹顶之下》这部片子的网络点击量已经超过2亿。

柴静做了一件有意义的事，全国人民都应该表扬她。

自片子投放到网络上的那一刻起，虽然各行各界波涛汹涌的评论褒贬不一，但是仅从2亿点击量这个数字我们就必须承认一点：她的这个片子引起了人们的关注。在这个全民依赖手机的拇指时代，各大社交媒体对《穹顶之下》的推广报道，使得空气污染和环境保护问题一下子成为了不同年龄层之间热烈讨论的全民话题。环境保护，是一个很大并且很好的主题，好的纪录片，其实往往是以主题来超越事件本身的所有细节去直接引发观众的共鸣的。这一点上，我想柴静做到了。

再看看《穹顶之下》这个纪录片本身。2007年，由美国前副总统戈尔主演的纪录片《难以忽视的真相》获得了第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片。《难以忽视的真相》是一部有关气候变迁的纪录片，其中特别关注全球变暖现象。柴静的这个片子，是在对前者恭恭敬敬的模仿。去做深入长久的前期调研、像戈尔那样恳切解释与叙述、提供一些有助于解决这个问题的参考案例。我看到的，是一个非纪录片专业出身的记者柴静，在努力地把这个片子做到专业。

呼吁关注环境保护是对的，努力地去贡献一己之力也是对的。她做了一件对的事，我们为什么不去表扬呢？

但是，我们并不需要向柴静学习。

作为新闻工作者，我们不需要学习柴静的煽情。自《中华人民共和国义务教育法》通过以来，国民素质越来越高，观众读者也越发成熟，大家不再是听几句动情的话就能被骗出眼泪的小孩子。我们要学习的，是报道事实，呈现事实，更加严肃，并且客观。

作为纪录片工作者，我们原本就可以做的比柴静的《穹顶之下》更专业。与其学习柴静这个片子的叙述技巧，大家不妨花时间去看看《难以忽视的真相》。而环境保护，只是我们纪录片主题探讨的一个方面，像纪录片《我的建筑师》中关于人生遗产的探讨、纪录片《核试爆之后》中对科学的野心和世界和平的探讨，都是我们可以去做的，大家的眼光不需因为柴静而局限。

而作为一个普通人，我们只能身体力行地去做一些很小的事，比如自己在生活上节能环保，比如我们看到有污染违规现象的时候更有正义感地去揭露、举报、甚至制止。在这个全民手机录像的时代，每个人都可以做正直勇敢的记者。

我想我们并不需要学习柴静，因为我们不是柴静。