主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨

现在必须要将环保跟利益挂钩，否则谁有动力去监管？一句“加强监管”有啥用？像里面那个非法卖油的说的，“你有这个义务，但没这个权力”，立个什么大气法，结果居然没有明确执法主体，搞毛啊搞？而且这还是基本问题，执法者有了权力了，又要防止新的腐败，哪有那么简单？

柴静不管她有多少毛病，不管她的片子背后有没有推手，谁是推手，她指出来的问题存不存在？要不要解决？如果柴静背后真的是敌对势力，那么为什么这么多年了我们自己没有这样的片子？为什么这么个片子短时间会引起那么多人讨论？我们的问题居然要敌对势力来帮忙指出，这本身不就是个悲哀吗？

说点个人看法，窃以为现在中国的环境问题要解决，一定要把环境跟利益挂起钩来，靠唱道德高调或者说什么子孙后代利益是没用的。一方面要立切实可行的法，要做到这点，那么首先要给那些大企业制定描绘立足于环保的赢利方法或商业计划，让他们有动力去支持立法，这就需要政府组织自己的智库或者鼓励相关的科技咨询公司等等想办法。这些法要用相互牵制的实利促使企业及个人等等实行环保。另一方面则可能需要一些有点邪的办法（类似计划生育那样），例如在环保部门方面，给环保部门以罚款、逮捕权和武装权，环保部门的收入、装备和人员编制根据其业绩制定。此外，后一点的执行可能需要类似刘志军那样的有污点的能吏。

总之，靠清官、志愿者之类是不行的。