主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
共:💬313 🌺2771 🌵96
如果环保就必然亏钱，那么不管是非市场化管理，还是市场竞争，最后都是恐怖的结局收场，尤其是自由市场经济下的结果最惨，例如工业化时代的英国。因此，第一必须在技术上创新，在政策上以补贴等办法鼓励，第二，必须有惩罚机制，且惩罚和监管机构的奖励挂钩，总之类似的办法，让人真的有动力去做这些。否则连饭都吃不饱，搞屁环保。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你问我做了什么。 31 君子兰的思念 字618 2015-03-08 10:00:39
🙂问题是你会拿自己钱搞环保么？你父母做什么跟你有啥关系？ 夜月空山 字0 2015-03-09 23:39:49
🙂不好意思，让兄台没有理解我的意思。 2 君子兰的思念 字605 2015-03-10 09:12:08
🙂所以我才认为，环保的真正解决之道必须和利益挂钩
🙂你问我们做了啥？我学柴静吆喝了啊！ 67 小楼春雨 字907 2015-03-05 23:16:43
🙂我在想，喵咪呜的意思是 13 白玉老虎 字258 2015-03-06 00:06:28
🙂我认为雾霾赢了 Qwddgfdsswrgvc 字176 2015-03-07 22:58:01
🙂估计国内以后想吸雾霾都难了 forger 字244 2015-03-07 23:28:37