主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon

否则也不会有这么多的争论，你看到的是你的朋友，我看到的是我的朋友。

富豪确实有的人不在乎手机怎样。不过大部分人都不是富豪，富豪中这种富豪也算是少数派。奢侈品还在大卖，苹果一年也还是销出去不少。你可以说我不在乎自己的穿戴如何，只要整洁就行，这是依自己的本心做事；但是你如果说我不在乎自己的穿戴，你看看XX富豪，他那么有钱，也不在乎，这就是标准的屌丝。请允许我刻薄一把，你这个朋友是富豪么？

我从不认为农民工是底层，从收入上讲，很多搬砖的民工比白领强。我的一个舅舅就是开挖掘机的，他的工资比我要高。要是让我划分一个底层的标准，我的标准——抱歉，又是用我的圈子来说话了——是，二线城市，月到手净工资在1500元左右或以下的非公务员团体。如果在陈王你的眼里3000以下的都算底层，那我觉得你的划分标准至少应该在北上广深这种一线城市。生活在一线城市的人的信息获取渠道本身就是有优势的，我知道的例子，在一线城市打工的农民工上网订票的比例都远高于二三线城市。在一线城市收入3000以下的人用小米，我并不惊讶，但是这并不能成为小米群众基础深厚的证明。要接地气，小米的身段还得再低一点。实际上我从没觉得雷布斯有接地气的打算，他不过是发现了这个价位段的商机，并出手抢占成功了而已。在商业上他非常成功，但是我觉得无论主观还是客观，雷布斯当不起中国中低阶层智能手机普及教父的角色。这个帖子下边有人跟的帖子我很赞同，小米是炒概念的，概念炒起来，小米已经赚暴了，是大成功，这点拿来比华为根本就是两条路。

说到屌丝机，我从来不认为便宜的手机就是屌丝机。什么样的是屌丝机？君不闻，屌丝有三宝，索8K5迈瑞宝么。为啥奇瑞吉利不是屌丝车？便宜不是问题，便宜好用更不是问题，便宜好用还要面上光，屌丝二字恰恰是讽刺这点的。小米不是屌丝机，米粉们的过分上光，才给小米带来了屌丝机的称号。弃用小米的人我想也不会都是觉得小米不好用，只是不想让大家把他们和一部分米粉划等号而已。

最后澄清一下，你说我刻薄，其实我从没有看不起神州电脑，也从没有看不起奇瑞吉利。我举他们做例子，是以为他们同样打性能牌，打用料牌，结果呢？现在我把他们放在一起和小米比较，你觉得我刻薄。。。