主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者
共:💬478 🌺2637 🌵47
明史是很不可信的， 明修元史2年而成， 清修明史经历三朝百年而成
按您的说法，百年修成的历史还不如两年修成的。那么您知道《旧唐书》之后为啥还要修《新唐书》？按您的逻辑，4年修成的《旧唐书》显然比17年才修成的《新唐书》更可信。
至于明朝修的这本《元史》不论从史料价值，还是史学价值在历代官修史书中都是最低的，错误百出，以至于研究元史的都把《元史》当擦屁股纸。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂奴儿干都司貌似1434年后就放弃了 1 夜月空山 字0 2015-04-30 04:30:34
🙂这是不是传说中的"一粉顶十黑"啊，补充一些历史事实 25 wage 字876 2015-04-28 06:42:26
🙂明史是很不可信的， 明修元史2年而成， 清修明史经历三朝 3 dafemren 字351 2015-04-29 17:26:31
🙂真是有意思，百年修成的历史还不如两年修成的。
🙂元史差是元档案制度疏阔,弊端甚多，明朝可没有禁止民间修元 13 dafemren 字1123 2015-05-04 17:49:40
🙂满清官方明史是被系统纂改了，唯有清朝才禁民间修的明史。 64 dafemren 字4600 2015-05-03 00:03:25
🙂西洋传教士评论康熙的书法不怎么好。这是表扬康熙吗？ 1 2313234454dfsd 字75 2015-05-13 11:00:16
🙂这一句话省去我看这几千字的时间。 2 解甲 字90 2015-05-03 00:33:39