主题：茗谈（82）：哪里的道森？ -- 本嘉明

《那些美国的官N代们》

外链出处

原出处好像是“观察者网”。

摘录一段：

凤凰网关于这篇文章的读者留言，有这么一段：

我在加拿大，积极参加每次选民投票，不但看见猪跑，可以说是追着猪跑（当然没有参与竞选，所以属于“没杀过猪”）。以我的个人经验，这位读者的话，不正确。

第一句错，是因为总有一批选民投了失败的那位候选人的（一般是相对多数即可当选，因为大量选民不去投票，任何人想拿到绝对多数，即全部选民人数50%以上的选票，至少在加拿大是不可能的），这批没有遂愿的选民，不管是20%还是30%，绝对不肯承担那个当选者的执政错误----因为那个笨蛋当选，不是老子的失误！民主即分歧，民主即分制，民主即内耗，只不过好的民主体制能抑制内耗，仍然保证利大于弊。

第二句错，是因为第一代独裁者其实对老百姓的杀伤力不是最大的，因为他有才干，能“鞭打”官僚。对老百姓杀伤力大的，往往是下几代独裁者，无能还乱搞。大家要辨别清楚，自己头上是第几代独裁者，然后算算自己亏得大不大。因为独裁者也可以问你：凭什么要我为你和你的子孙的命运操心？把我自己儿子罩好弄二十几亿已经够累的了！

第三句肯定错，加拿大选民貌似“权力掌握在自己手里”了，想想心里酸爽得很，但“选民自己的正当权益得到有效保障”了没有？安省这么烂的自由党省长，居然安然连任。

所以天下没有完美的制度，不过真实的直选制度，还是目前已知最好的制度，但没必要过度美化它。