主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

女的第一次超车并非挑衅性的，是很可能造成事故，但是这种事情谁都可能做，就是在美国开车要求看盲区，也可能某一次鬼使神差没有看到，或者对后车速度判断出现失误。

男的开始没有减速，甚至有人说他看到女方打灯后反而加速，说明他也没有礼让，不是 defensive driving。

如果事情，到此为止，双方都有错，当然女方错大些，但是基本上是民事责任。

此后男车决定报复，追车，别车，则是男方主动挑起的，是他将一次偶然的交通违规升级的，要说威胁到男方车上老婆孩子的安全，那也是他自己造成的。

如果第一次女方超车出事故，在美国的话，那是一般的交通事故，顶多算 reckness driving, 但是如果故意追逐，别车造成人身伤亡，那就可以算 using vehicle as a deadly force 的 manslaughter ，也就是杀人罪了。

打人则更进一步将事情升级，不说了。

一般人不会像男的一样故意不让女的出去，当然也不会像男的和女的那样互相追逐报复， 但是谁都可能在超车的时候不小心造成后车需要刹车的情况.

所以，即便没有后来的打人事件，最可恶的也是那个用追车，别车来报复的一方，这一行动将事件升级。

• 看到这段大笑