主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

如果这件事关乎性别，那告诉我，哪一个性别的人有权把自已的情绪与个人利益置于他人生命之上？ 这两位可是相互多次故意别对方的车去撞路敦甚至无辜路人，他们把对方与旁人的生命当成算计对方的工具，他们不认为旁人的生命与自已是平等的，而是低于自已的暂时利益的，特别是在对待弱者上面如骑车的路人。我现在在成都，我在成都没车也不开车，所以如果那天碰巧是我骑车路过，我可以肯定我的生命不在他们的尊重范围之内，如果你在现场也一样，无关你我的性别。你我的家人子女如果当时在场也会面临相同的危险，无关他们的性别。

这两人当时已经失去了做为人的理智，基于对等原则，我也不打算把当时的他们当作与我们对等的个体，更乐意称他们作疯狗。你介意一只疯狗咬了另外一只疯狗吗？我更庆幸的是没有正常人因此受伤。还是说你介意大家因为有一只疯狗因另一只疯狗而暂时失去了攻击正常人的能力而庆幸？我们应该先辨别一只疯狗是公还是母再区别对待么？要知道，在男司机承认了自已的不理智行为并道歉以后，这位女司机还是一直认为自已没有做错什么，并一直强调自已的女性弱者地位与被打后果，以此掩盖她将自已的暂时利益置于他人生命之上的不理智行为，或者她丝毫就不觉得这样有何不对。换句话说，她的‘疯狗’属性还在，当她在方向盘后面有那个能力的时候她才是恃强凌弱的一方，而当她无强可恃时，她又会利用弱者身份来逃避责任。能约束她的“疯狗”属性的只有她的能力与别人的能力。她才是这个混蛋世界的根源，以及你应该暴起的对象。值得庆幸的是这疯狗带来的危险被及时的限制住了，大家为此欢呼，这有什么问题吗？即便限制她的方式比较暴力，即便限制她的是另一条疯狗。