主题:打,还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
一切的外交以及军事都基于本身的实力。
毛出兵朝鲜,本身不是考虑政治利益,而是要先想打得赢打不赢,如果打不赢,所有的利益都是空的。林和其他反对出兵的,并不是看不到政治利益,而只是对能否打赢持悲观态度而已。对当时的他们来说,只是知己而不知彼。
而出兵在三八线以北,有几个有利因素。
1、苏联的支援近在咫尺,还有空军保护后勤;
2、朝鲜的群众基础较好;
3、战术上有突然性。
但是越过三八线后,以上三点全部不存在,所以说从实力上来说已经没有必胜的把握。
而即使打过三八线比如说打到三七线并守住,这时的政治利益对中国来说和守住三八线是没区别的,只有朝鲜和苏联的利益才扩大了。除非能把美军赶出朝鲜全境,而这个任务在没有海空优势的情况下,朝鲜人民军已经做过榜样了,基本上是不可能完成的。
至于停战是不可能的,这是后知后觉的说法,后来打印度打越南,中国不是说停手就停手,对方难道说就能得便宜了?而且三八线对朝鲜和苏联的意义非凡,对中国来说有什么重要性?从三八线后退几十公里那又怎么样?我们要保证的是我们的国土安全,要有一个缓冲区,所以朝鲜和韩国的分界线在三八三七还是其他地方基本都是一样的,所以三次战役后见好就收是最明智的做法。
共产党是最善于学习经验的,后来的打印度和打越南证明了这一点。
我最反对的就是神化某人或者某件事。在有些人看来,毛是不会犯错误的,中国的研发都是成功的,不能批评的(比如运十,比如龙芯)。
- 相关回复 上下关系8
🙂从这里可见美国人不打疼他 2 桥上 字183 2015-05-13 07:09:51
😄看了标题前半截就兴冲冲点进来, 6 潜龙在田 字47 2015-05-09 00:58:10
😁您的发言太喜感了!送花 drsa007 字0 2015-05-09 02:57:46
🙂不同意你的问题八
🙂三次战役没有打到三七线,三八线能够守得住吗 3 思想的行者 字280 2015-05-10 04:34:14
🙂我的观点是第三次战役后当时美国不会签停战协定 老钟之00 字252 2015-05-09 15:36:57
🙂钱还没到帐呢,怎么停得下来 maturedpeach 字99 2015-05-13 11:32:48
🙂该不该? 呆头呆脑 字110 2015-05-12 22:59:23