主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

1，评判这种事件，分别代入第三者立场，女方立场，男方立场进行考虑，分别体会各自的立场和感受，然后再开始和稀泥，这本来就是正常人都会做的一般性的流程，也就是所谓“将心比心”。你瞎扯什么冤枉不冤枉我干什么？

2，代入男方的立场没障碍：这个人是个正常人，虽然受到惊吓被激怒，但不管是他报复性的别车还是怒而出手打人，他的做法都是在正常逻辑以内的。不管认不认同他，至少你可以理解他。

3，代入女方的立场有问题：这个人不管是一开始肆无忌惮的变道，还是后来将对方别向行人，抑或最后将车头左偏不留余地的占住车道，都说明这是一个绝对意义上的“坏人”。一般人对把自己代入这样一个人多少都会有些心理障碍：我又不会在马路上像她那么跋扈，不会恶意别人家车想让人出车祸，更不会在做了这么多恶毒的事情后还死不认账说不觉得别了人家车，我敢说就算大多数人即便和那个当事男司机并排开1000公里他也绝对不会找你麻烦。我凭什么非要把自己代入女方视角？给自己找恶心么？

4，如上，把自己代入男司机的视角看问题是正常的人的做法。我不能理解一些明显把自己代入女方视角的人，只能用性别意识来解释：她们可能是兔死狐悲。。

什么叫“二笔女加三级跟萨比男加三级狗咬狗”？男司机违法不意味着他做的不对，你有什么资格说他“萨比男加三级”“狗咬狗”？各打50大板显你高明？发生了这种冲突肯定双方都有责任，这还用得着你说？我当然有怒气有戾气，如果不是感同身受谁多事在这里争论，我对那个女司机很愤怒还用得着说么？说到底，我戾气不戾气不需要你一个拉偏架装公允的来评价。