主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

而跟法律漏洞有关系，同样是暴力，同样是非执法人员，由你来实施就是制止犯罪，是正确的，由别人来实施就不行，因为自有法律去处罚。敢情你是法官，合不合法是由你来决定的么？可即使是法官，他人行为是否构成犯罪也必需在事后走正规程序依据法律来裁决，在你决定行使暴力之前是无法确切得知的。

因此你这个假设的前提无非是先假设自已是正确的，别人都是错误的，别人有异议你就说别人不讲逻辑。所以你这逻辑的本质就是，自已是对的别人都是错的，这就难怪别人不待见你并不接你的话了。

如果你这逻辑成立，男司机也大可以认为自已是在制止女司机对自已家人的生命威胁，因为女司机的追逐与挤压严重威胁到了他，他家人与小孩的生命安全，所以他在制止犯罪，行使暴力是正确的。当然，因为女司机没有造成严重后果最后免于被起诉，但那是法律的漏洞，并不代表她当时没有真实地威胁到男司机及其家人还有周围路人的生命安全。而你的“逻辑”无非是在利用这个法律漏洞罢了，除非你认为法律支持你可以随意将自已的暂时利益置于他人生命之上。