主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

但你想过看大牛是为了什么嘛。

我下河一多半是一个朋友反复拖我，一小半也是因为在新浪上追萨苏和马甲。

在我来说，看大牛为的是明理，或者说长见识、开脑洞、刮刮头脑风暴。什么是明理，我看就是什么是人，什么是人性，人性的极限在哪里。值得看的不是左右、对错，而是要看最合适、最符合客观现实环境的东西。所以只要符合这些条件的，纵然只是只言片语，长期潜水的小号也是大牛。甚至罗教主、飞天鸭也会有偶尔筋搭对，说的有道理的时候（只是找出来成本太高了）。

要无定见、抛弃常识、稀释意识形态才可能提高，如果是满满的成见，冲着白纸黑字的法规和约定俗成的道德，来西西河干什么。确实有些牛人是负气出走的，但在我看负气本身说到底还是他们脑洞开的不够大，不足够与时俱进，人老心也疲了，不太愿意变了。甚至我看到过一些大牛，试图用自己在粉丝中的影响力，来左右舆论以迎合他自己的一些成见，结果最终还是失败。否则真要是觉得自己有道理，time will tell，走着瞧呗。

具体到揍这个女司机这事上，你作为反方其实也没抓到点子上。首先是你忽略了女司机是失分在后，网上舆情发生根本性逆转不是因为她别车的记录仪视频曝光，而是因为视频和之前她躺在病床上倒苦水的态度一结合，让人作呕，绝大多数人觉得自己被愚弄被激怒了，所以才冲破了“男人不打女人”这个常识去支持男司机。如果她事后在病床上接受采访时能稍微对自己有点小反省，舆论也不至于完全逆转。

然后就是你一直围着该不该打女人这个已经被众怒推倒的常识辩驳，没考虑到这个事件中个体的特殊性，即众怒是对着女司机个人去的，你用宽泛的常识去为一个个体辩护是苍白的。所以我估计是你觉得这事不妥，但又说不出除了男人不该打女人之外更多的道理。实际上你应该抓的是如果开车的人不是女司机，而是个比打人的男司机更壮更高的猛男会怎么办。即打女司机除了她确实过分该打之外，是不是还有欺软怕硬的成分，这才能把宏观的男人不该打女人，具象化运用到这个女司机上。

而我的回答是，如果对方长的比我凶恶我应该不会吃眼前亏，但真惹毛了，虽然我下车打不过你，但我开车可以刮你，大不了我全责，谁都别走了，等交警开单叫保险公司。