主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

我不知道我的文字居然这么难懂，是你的问题还是我的问题？呵呵。

我通篇讲的，以及芷蘅、泥忆云讲的，就是下面3条：

1、女性确实应该学会保护自己；

2、但是，如果女性因为能力或者认识问题，没能妥善地保护好自己，请不要说她不自尊不自重不自爱，因为她没有错！

3、看客谴责的声音应该对准施害者，而不是受害者。不要说什么法律已经惩罚了施害者这样的话。法律不及之处，是道德范畴，现在道德不谴责施害者，反而指责受害者不自重，是错误的。这样的言论让我们害怕。

你说

这话前面说得没错，大家都认同。没人说不要自我保护，这个已经说过了。我们不认同的是：

1、你假设我们的立场（你好像特别喜欢假设别人的立场，包括假设别人想当林黛玉，想找贾宝玉，可以告诉我你的假设建立在什么基础上吗？），说我们“寄希望于坏人良心发现”。如果你有正常的语文阅读能力，应该看得懂我们从来没有要狼不吃羊，我们只是质疑当狼吃羊时，为什么其他的羊要指责那个被吃的羊，说她不自重？我们认为，其他羊即便不能做到谴责狼，也请不要指责羊。

“谴责狼”和“寄希望于狼”是两个概念，这个你应该能看懂吧？

2、你暗示这个女性没有弱者的自觉，暗示她不自尊自爱。这是我们反对的观点。

看看你之前的帖子怎么说的：

所以我问你，什么叫弱者的觉悟？什么叫自尊自爱？

看明白了吗？明白的话，请回答这个问题：什么叫弱者的觉悟？怎么做才算叫自尊自爱？