主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

徐当时在危害警察的生命安全，同时也对旁人（老太太，小女孩）的人身安全构成威胁并实施侵犯，在密闭空间不适合采取先期鸣枪警告的时候，警察应该不应该对徐开枪制止其危险行为？咱们都是明白人啊，问题一个一个说清楚，回避转进啥的就没劲了。

如果你说不应该，我们可以单独再扯。

如果你说应该，但不能推广，我觉得就有问题了，警察开枪是有前提条件的，符合开枪条件的前提下如果不开枪，就是警察的失职。你把你自己放到屌丝的位置上觉得自己的受到警察可以开枪的威胁了，那我就要问了，那你是不是经常让自己处于符合警察开枪的条件下了？如果不是，你为什么担心？如果是，这是谁有问题？

每天银行的押运车都会在银行门口忙活一会，旁边都有持枪的警戒人员，是个人都知道，如果这会儿我正好路过，看到此时此景出于缺钱或是心血来潮或是挑战社会或是你管我什么理由冲上去抢钱箱，谁挡我我就手里拿块板砖拎根棍子砸谁，安保人员拿枪对我警告我就冲过去抢枪，这时候安保冲我开枪了，你觉得这是个悲剧吗？这是个不能推广的案例吗？这就让每天经过银行的屌丝们从此就有了生活在“一枪毙命”的阴影中了吗？简单的归谬法你应该也明白。

另外你说的推广是什么？警察在符合开枪条件下必须开枪，听你的意思是会推广成不管是否符合开枪条件警察都可以开枪了，我倒想听听怎么就能推广成这样，警察开枪又不是个新鲜事物，需要推啥广？倒是此次事件之后对公共关系的处理方式是既有教训要总结，又有经验可以推广。

不要让保护自己权力的冲动蒙蔽了双眼，如果我们想让自己生活在一个有秩序的社会中，就一定需要让渡出自己的一部分自由和权力，又有秩序你又同时拥有你想要的所有的自由，古今中外你说吧，哪里有。