主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

都已经把小孩举过头顶摔地下了，难道还不是伤人性命？警察开枪绝对是合情合理，在这个案件里我支持警察。即使那些言必称人权，西方什么的公知，也没法反对西方发达国家，尤其是民主的美国警察开枪的门槛比国内低得多。同类的事件，前两天看电视帝都警察出警酒吧醉汉闹事现场，两个警察被两群打架的醉汉包围，其中一个遭到推搡，结果却仅是口头警告了事。同样的场景在美国估计至少醉汉被乱棍打趴上背铐仍墙角冷静冷静，不冷静的挨两枪估计也不是做梦。公知会不会喷美国警察不人道不讲人权呢？

为什么说五味杂陈？那还是因为咱们的中国特色。我个人感觉，在文革中成长起来的一代人，对公检法的敬畏相对于帝国主义堡垒里的美国人，绝对是偏向“无视”（我猜我会被喷），抗拒执法的（暴力抗法倒是不太可能，毕竟国人没几个有对抗警械的能力），这个我不多说，报纸上各种医闹跟警察对峙、抬尸堵门、躺地高喊警察打人之类的新闻比比皆是，我只想说警察。

中国警察动用警械给自己带来的麻烦，比方说被家属堵门，被舆论声讨，各种内部调查之类的，足以让警察把警械作为一种能不用就不用的手段。另外，中国的警察占人口比例、训练投入、资金投入、制度建设，都赶不上发达国家。从这个案子来说，偌大一个火车站，居然警务室只有一个警察，连个协警都没有，真要发生暴恐案件怎么解决？警察也是人呢，也会害怕，在没有后援的情况下，这个警察在拉扯开始本来可以上铐子把嫌疑人拷警务室里冷静冷静的，但他选择口头警告息事宁人我猜也有怕事情闹大一个人吃亏的想法。有些人说警察可以使用辣椒水电棍之类非致命警械嘛，我想说这个完全正确，确实应该装备并优先使用非致命警械，但是，钱呢，效果呢？我看过国内有些警界网友写的文章，说，即使在国外，辣椒水电棍的可靠性就不是完全可靠的，效果因人而异，有些人对辣椒胡椒什么的不敏感，反而会被激怒，而电棍在对付厚衣服同样不可靠，国产辣椒水有的会渗漏辣自己的眼睛，而泰瑟枪据说对国内禁运，不禁运也买不起。而且，在美国，使用非致命警械的警员都有其他持枪同事保护，一旦不起作用好歹还有同事罩着，但，国内，尤其是一个人值班的火车站，做得到么？还有训练，国内的警察有几个经过正经的实战(不只是枪战)训练的么？我猜大概也就特警部门能维持正常的训练，普通民警最多每年去靶场朝固定靶打几颗子弹而已吧？而特警部门能常年部署到第一线么？如果对手头的警械，比如警棍、盾牌能每年抽点时间练习一下，在本案中警棍会被轻易抢夺么？如果两棍就能放倒嫌疑人，估计也就走不到使用致命警械的地步了。最后还得说说警员素质。上面说了这么多警察的委屈，但是也发生过醉酒警察枪击螺蛳粉店主的事。(要我说这个警察绝对是需要被吊在城门上示众以正视听，维护公权力部门的形象的).一个配备了暴力器械的部门，却不能保证人员能合理合法善用、正确使用器械，也是很让人担心的。

胡扯了这么多，完全没中心点，想到哪儿说到哪儿。楞给个结论吧，那就是警界的制度建设是有问题的（说制度问题会不会被喷？）我想说的是需要得是制度的强化，而不是制度改革。