主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

同样一段视频，因为经历、经验、知识体系、认知方式、思维方式、逻辑水平等等，甚至仅仅因为性别，不同的人看到的东西是不一样的

这有点像世界观，同一个世界，在不同的人的大脑中的反映是不一样的

要承认这个差异

既然看到的东西不一样，那就一定会出现不一样的评价，这些不同的评价，完全可以是基于相同或类似的道德立场或道德水平

就是说，观看同一个视频后给出不同的评价或者是截然对立的评价，不一定是因为道德立场或道德水平的不同或对立

就这个视频而言，您和天天大姐看到的是“男人打女人”，所以“不可接受”，而我或者其他一些人看到的，是“一个愚蠢而疯狂的司机得到了及时有效直接的惩罚”，所以“拍手叫好”，咱们所支持或反对的，其实不是同一个东西

所以您二位和我或者其他一些人的道德立场或道德水平差距其实没有您说的那么大，很可能还是一致的，大家都是好人哈

另外：那女司机第二次别车，如果她对车的控制能力很好很自信，那么在不能确定男司机同样具备很好的控制水平的情况下，她要么疯狂到心怀恶意，要么就是愚蠢到不计后果，那男司机如果处理不当真弄出事来，您说谁该为此负责？那女司机该负什么样的责任？被打一顿了事行吗？

又：这个投票本身是有问题的

视频（客观事实）---我看到的事实（为人脑所反映的事实，事实在人脑中的反映，主观事实）----对“我看到的事实”的评价-----道德评价

我们应该先投票确定“‘我’看到的事实”，而现在的投票默认了“我看到的事实”和“你看到的事实”是一致的，这是错误的，而这建立在“错误事实”认知基础上的评价，仿佛鸡同鸭讲，毫无意义，而通过建立在“毫无意义的评价”基础上的道德评价 ，得出一个“到处都是坏人”的惊悚结论，首先应该思考的，不是斗志昂扬的“这世界怎么啦”，而是三省吾身的“我是不是哪里出了错？”