主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

1. 说你站在女疯狗的立场上，是因为你一方面认为两人都在飙车而且认可飙车危险，一方面你又认为错在男疯狗，因为其不同意就不会导致飙车进而导致危险。但你忘了飙车必需是要双方同意才能飙得起来，要说危险，也是双方共同导致的。所以才说你站在女疯狗的立场上，而我可从来没说过只有女疯狗一方导致危险的话。

2. 说你双重标准，是因为飙车这种行为是需要双方同意并同时参与的，而你将中止飙车的责任完全加在了男疯狗的一方。按你的逻辑，如果女疯狗有中断的想法，也同样要可以“将车停在路边，这样飙车就进行不下去了”。因此你对同一行为的双方使用了双重标准。

别人不愿意跟你一起站在女疯狗的立场上，对同样的行为使用双重标准，你就说别人站在男疯狗的立场上，我希望你对你的这种逻辑能有个合理的解释，然后我可以告诉你后面你错在哪里。