主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
在西西河出现过很多次因为“吵架”而负气出走的情况,这个是事实,以前有不少,将来恐怕也不会少。所谓的吵架,有一些是观点的不同,有一些的确是言语上直接骂人了,或者是间接损人了。观点不同而导致的负气,网站没法做太多事情,但是对于违规而导致的纠纷,我们还是可以做一些事情的。对后一种情况,往往是一开始语言上有冲突,然后很多人介入发表看法,然后可能是网站河规介入,然后可能是对处理不满意。有人认为处理过分了,有人认为处理不够严,有人认为不公平,凡此种种。最后闹的不可收拾。
网站以往的做法,原则上是尽可能避免事态的发展,所以对始做俑者加重处罚,并且劝说被受伤害者避免还击,避免回骂,由网站监察规则处理。这里是有不少局限的,比如,不少人觉得不骂回去就觉得出不了气。而事实上也有不少用户被封了再来一个。虽然网站设置上做了不少设定,但是毕竟不是现实,一个用户名,对于一些不会在乎的人来说,它就是不在乎,封了也没有太大效果。在现实中也许会面对罚款,也许会面对牢狱。
我在这里铁手:【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票,就现实中的事件做了一个调查,但是我更关注的是在西西河内,对于一些现象,怎么样来达成一个共识,将来依据这个来作为基本规则,免得吵架事件一出,又是怨念一大堆。
我在这个帖里需要大家表达意见的是,在有人违规,有伤害、侵犯他人(明显的,或者是阴损的)的时候,被侵犯者可以怎样,网站监察处理制度该怎样,至于旁观者,怎么参与恐怕很难定论,但是这里不妨碍大家提建议。最终的目的,是不希望因此而从小事件激化成为大事件。是希望,在最后,无论是当事人,还是旁观者,都有一个共同的衡量标杆。
此次投票,我们假设下面情况:
甲 发帖伤害(明显或者不明显的,但是可以基本定论)到 乙,乙可以怎样。如果乙回敬以后,甲继续升级,又该怎样?在过程中,网站监察处理应该怎样?
①,由谁来确定甲是否违规,导致被回复者,或被甲言及者,受到伤害?
②,如果可以确认乙受到甲的伤害,乙可以怎样?
③,如果在乙回敬之后,甲又回击乙的反击,怎么处理?
对投票项你赞成那些做法,可多选。必要的话,并请发表建议。
- 相关回复 上下关系8
🙂【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票
🙂个人觉得监察数量总是不够 7 君子陶陶 字191 2015-07-29 17:49:45
🙂最大的问题是 10 大胖子 字71 2015-07-28 18:06:47
🙂这个说中了关键问题 骨头龙 字187 2015-07-30 00:43:13
🙂说句得罪人的话:关键是大部分人都只想摘桃子,不愿意当监察 3 不远攸高 字387 2015-07-30 04:14:57
🙂偶们这些晚来的想申请监察都没资格啊 小楼春雨 字50 2015-07-30 15:15:12