主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
但是,顾教授也许认为他有说话的权利,我们是不够宽容。
正如,我说符录是迷信,相信推广它的人是在谋财害命,汉服骑射就不能同意。
此类问题和第一类的区别,在于需要一个价值判断:毛主席究竟是不是独夫民贼,上帝是不是真的存在,科学是不是验证事物的唯一标准。。。
那么问题来了,网站有自己的价值观么?监察应该根据自己的价值观判贴么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂投草禁言是马甲军团出现后才出现问题的。 鳕鱼邪恶 字77 2015-05-23 00:08:32
🙂“腊肉”之类虽不是脏话,但显而易见是恶意引发冲突。 8 马尔他之鹰 字0 2015-05-22 05:10:30
🙂“腊肉”当然是脏话 5 鳕鱼邪恶 字0 2015-05-23 00:09:06
🙂我也是这么认为的
🙂独夫民贼不算脏话,“腊肉”当然是脏话 3 鳕鱼邪恶 字0 2015-05-23 00:10:08
🙂监察还是审查,这才是问题关键 6 乔治·奥威尔 字883 2015-05-22 20:40:36
🙂据此看来现在的设计思路就兼顾了两者 7 易水 字567 2015-05-25 02:23:54
🙂我是这样认为的 8 马尔他之鹰 字728 2015-05-22 08:11:42