淘客熙熙

主题:红朝惊魂诡案(1)--又到一年两会时 -- 海峰

共:💬843 🌺4634 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你可能有点太注重形式了

纪律严明令行禁止还不扰民,等等,这些春秋战国就有,刘邦等等,有名的文学故事如曹操割发,等等,近代的湘军,我不熟悉军事史,我猜好一点的军队都有相似的地方,孙武训练的宫女走的是不是正步,我就不知道了,反正我猜不是散步的那种,当然了,孙武、刘邦和曹操都完全可能是山寨纳粹德国的。

至于你说的:

有句官宣,叫做“实践是检验真理的唯一标准”,这句话实际上是在胡说八道。“实践的结果,才是检验真理的唯一标准”。

真的,你可能有点太注重形式了。

实践的结果也是实践得到的嘛,这里强调的是实践,因为很多人不实践,思想思想理性科学逻辑推理就可以了。

如果一定要严格,比较“实践是检验真理的唯一标准”跟“实践的结果,才是检验真理的唯一标准”,我看还是前一句好,我说说理由

1,前一句强调实践,说的是方法,到底是好坏对错,要知道好坏对错,方法是试试,看试试的结果,这是不言而喻的。

也许说“实践是检验真理的唯一方法”就好了。

2,后一句强调结果,可能是被标准二字给纠结了,因为是标准嘛,所以就得是一个固定的东西,就只能是某个结果。

语言本来就是个模糊的东西,数学有数学的语言,政治和哲学只能用普通的日常语言,难免模糊,所以,没必要拘泥,掉书袋子,大家明白是什么意思就可以了。

政治或管理人,往往就是让人去干活,别争论,做一下,很多争论不休的东西就自然清楚了,再说实践不只是动词也是一个名词,哲学上或抽象的也可以当标准

特别是政治和哲学都怕误解,真理一不小心就是谬误,包括用词不小心,因为一旦说出去就是别人随便解释了,就拿“实践是检验真理的唯一方法”来说,你不喜欢,可是你喜欢的“实践的结果,才是检验真理的唯一标准”也有问题,你觉得有没有以胜负论英雄的味道?

我就不说分析试验结果是个复杂的事情,还真不好说是好坏对错的标准,因为往往不是,除了一些黑白分明的情况,这种情况比较少

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河