主题：【原创】60年大量的人饿死的历史原因和毛的历史责任 -- 思想的行者

05年好象，觉得金辉这些人实在太搞了，简直乱算，等号两边的算式实际上是不相等的，用线性的办法去算人口损失，个人就突发奇想，网上找了德国的人口数据，找到一个EXCEL表，用辞典来翻译看列的是什么数据。。。。

然后把表格设置了一下，用金辉的方法去算，结果德国的非正常死亡数量也很可观的。。70年代80年代都可以算出非正常死亡几万，十几万左右。。。。

问题还有，按照金辉的办法去算德国人口，在非正常死亡人口的相对的概念上，还有给非正常出生人口，就是凭白多出来的人口。。。

其实，金辉们这些算法的实质是什么呢，就是以前几个年度的人口数量，按照线性的趋势去算，算出来那3年预计将有多少人口，然后和统计局公布的数量相减，如果得数是负值，他们就认为实际人口比计划人口少了，这个差值就是非正常死亡人口。。。。

德国的人口数据按这么去算，就会有负值，肯定会有负值。。。而且，也会出现正值，金辉他们也从来没有解释过这个正值是怎么回事，从来没有界定为非正常出生人口。。。。

就是个趋势值和实际值的差的问题啊。。。这么算法，无论算哪个国家的，都会出现大量非正常死亡人口和非正常出生人口。。。

其实，就算没人去那金辉们的算法去算美日英法德意等国的人口数据。。。而是把中国历年的人口数据按照金辉的办法去算，就算是开改之后也一定存在大量的非正常死亡人口的。。。。

什么样的情况才会不出现非正常死亡人口和非正常出生人口呢，就是人口数量数据的曲线向上完美顺滑地延伸。。。递增的速率..嗯。。。加速度固定。。这样的数据，趋势值和实际值是一致的，差值为0.....

个人这样的思路，不是否认那三年饿死过人，而是认为，现行的金辉之流的算法，只要是用趋势值和实际值的差值来算非正常死亡数量的各种算法，都是扯淡。。。。。