主题:打,还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
美国事实上没有侵略中国东北的计划,有些人非得说有,这是第一层幼稚。认为美国有什么什么计划,就必须双脚赞成毛主席的英明伟大的号召,这是第二层幼稚。
周的讲话,是说给外人听的,有些话还不能说,比如50年人心不稳,以及朝鲜战争的苏联因素,他不说可以理解,你怎么还认为这是系统清楚呢?
然后你说我有情结,所以“左右支绌”,谢谢夸奖。哈佛的中国人政治坐标系的研究发表了,有一个重要发现,就是中国人不同维度的政治观念有很强的相干性。也就是说,一个人只要相信A,就多半相信B和C,要是相信非A,就多半相信非B和非C。这种现象符合我的直觉认识,而且是很危险的。这也就是我,以及其他很多人,被同时骂公知和五毛的原因。
当然了,在稍微正常点的网站,看我不顺眼的人也就是生闷气而已,不像这里,能大举动员,给我投草一个礼拜,想想也是醉了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂事情发展是动态的,以静态的观点来推理动态,可行么? shriver 字279 2015-06-16 00:25:39
🙂文件证明什么? 10 林风清逸 字680 2015-05-27 02:38:15
🙂先弄清楚事实再说 14 qq97 字468 2015-05-25 04:36:55
🙂当然很幼稚了,而且我已经明确地指出,这是双重幼稚
🙂还真是软骨病,美国在鸭绿江边对我国有侵略的威胁就揍他,你 29 阴霾信仰 字103 2015-05-24 06:21:16
🙂呵呵,你也承认美国没有侵略中国的计划了哈,知错能改很好 雨落幽燕x 字0 2015-06-08 02:29:48
🙂你就自己宣布胜利吧,麦克阿瑟那个踏上鸭绿江北岸的计划只能 4 阴霾信仰 字153 2015-06-08 04:53:42
🙂公开的东西也不能都信,再说啦,人也不是机器按指令运行 方天化几 字130 2015-05-21 07:44:29