主题：【原创】韦应物名篇鉴赏 -- 九霄环珮

《游溪》这首诗，切兄上面讲的很有道理，也很尖锐，而且恐怕还更近于大师看问题的角度。

钱钟书是这么评宋诗的：

这种文学继承性，如果说是毛病的话，其实不只韦应物有，恐怕唐代诗人都有，当然，象李杜他们毕竟才能更出众，人生阅历也更丰富更有“强度”和“质感”，所以总体上原创性更多一些。杜甫说：别裁伪体亲风雅，转益多师是汝师。合理地学习和取法前人，这个从道理上讲没问题，问题是，何谓合理，何谓不合理，这就是何谓切兄所言摆拍、PS。

韦应物这首诗，要是从这个角度看呢，摆拍的确是有点摆拍的，比如，玩舟可能是真的，但垂钓就可能是假的，归流澹清风可能是真的，落花飘旅衣可能是假的，这首诗对前人的继承太多，这个是事实。

钱钟书对这种现象似乎是有点不以为然的，不止一次看到他有类似的评论。可是呢，我看问题的角度和钱老以及切兄略有不同，我对这种文学继承性更认可一些，哪怕有点摆拍PS的嫌疑。

我读了唐诗或者整个中国古典文学，一个感觉，那些经典作品，在文字上恐怕有很多都是“假”话，他们在思想感情上是真的，但文字上沿袭前人的太多，凭空捏造也不少，最典型的就是女神／佳人／怨妇这一类型的作品。唐诗中若干种题材、套路，共性太多了。这就是中国传统文学的一个事实和基本面。后来我看西方现代主义文学，它其实也是这种路数。

我觉得《游溪》好，是因为它在感情是真实的，文字上也到底有些原创，关键是它给我一个发挥现代人联想的空间。但是这显然是比较个人化的口味。

因为切兄所论涉及到我写这一系列时经常想到的问题，所以这里就略微展开说说。

谢谢切兄能读完我这么冗长的东西，且有这样到位的点评！