主题：最近看到的笑话之六 -- 钛豌豆

作者不是我，叫 逻格斯

第一次更新：

这是温州的案子，专门请教了温州市检察院的朋友，她表示这个案子由于有媒体报道，具体承办的检察官还在研究发布的尺度，因此暂时不接受采访。在我再三要求之下，我朋友以她个人的名义就一些问题发表了看法，发表了一些看法。

问：本案判决是否过重？

答：犯罪嫌疑人手段比较残忍，判决无期是比较恰当的。

问：本案有哪些疑点？

答：疑点主要集中在张某是否是强奸这一点上。本案中犯罪嫌疑人及其妻子和被害人是工友，三人长期居住在一个房间，当时怀疑可能是通奸，但是时间过去很久了，夫妻俩供述都很一致了

问：对本案的新闻报道你有什么看法？

答：我觉得现在这些律师记者什么的，完全就是为了抢噱头，根本不管案件事实怎样。抓到一个点就在那里乱炒作。

问：但是媒体不是应该有舆论监督权吗？

答：我只是觉得，案子的判罚太容易受到舆论影响了，舆论又是被某个记者的几句话引导的，这样很不好。

问：那你们会因为舆论压力而改变起诉书吗。

答：一般我们这个阶段（指审查起诉阶段）记者不怎么会报道，开庭时才会有，压力主要在法院。有时候开完庭会觉得新闻报道莫名其妙，因为记者主要听被告人供述，其他东西听着听着就走神，没有综合全案证据来看，有时候甚至是断章取义。尤其是一些（犯罪嫌疑人）翻供的，就更不利了，什么刑讯逼供就出来了。

以上。

~~~~~~~~~~~~求不骂，但从新闻报道本身来看，判无期也在合理范围内。

正当防卫是个好东西，可以让行为人免于处罚，比古代什么免死金牌，金书铁券要厉害多了，但正如大招不轻易用一样，正当防卫也有严格的限制，这一限制和正当防卫的起源有关。

在大航海时代，荷兰的水手遍布全球，水手有钱有闲但居无定所又没有女人，每到一个地方铁定是去泡吧玩屌，喝高了就打架，然后被人扭送官府。一开始法官还把这个当犯罪处理，是啊，你打伤人了嘛。后来发现这样不行，水手被关了，不能工作，没有收入，水手不满意，船长也不满意，周围群众表示这是自愿打的呀，总之社会效果不好。后来法官干脆规定这种事情一律无罪，只要你们在酒馆里面打，遵守江湖规矩，打得适可而止别闹出人命就行，后来就成了正当防卫。根据我国刑法规定，必须集齐四个条件，召唤正当防卫；

1.目的条件，必须是为了国家集体第三人利益，这就是在扯淡，组织犯罪当然是大大滴好人！

2.时间条件，犯罪必比如小偷今天把你钱包偷了，明天你在路上看到把他打了一顿，这就不对。

3.对象条件，只能是针对行为人本人，比如人家绑架你孩子，你也绑架他孩子，这不叫正当防卫，人家要烧你的小汽车，你也砸人家的祖传古董，这也不对，这些顶多算紧急避险。

4.程度条件，必须在合理的限度内，比如人家偷你钱包，你打得人家性生活不能自理，这也过了。

同时满足四个条件，可以召唤神龙，额不，是正当防卫，很不幸，在本案当中，虽然由于是对强奸的防卫，所以不存在防卫过当的问题，但本案的时间条件不满足，属于事后防卫。

~~~~~~~~~~~~~

新闻原文：

　　当田某回到宿舍三楼门口时，听到宿舍里妻子大声喊叫着“不要、不要”。他急忙从一旁的窗户爬了进去，发现张某正压在妻子身上，妻子拼命挣扎。张某看到田某进来后，就从床上下来。

判决书原文：

2006年3月18日零时许，被告人田仁信回到宿舍三楼房间时，发现张某乙正从其妻子罗某身上下来并提裤子，遂与张某乙发生争吵、扭打，被告人田仁信持菜刀砍中张某乙头部、颈部、上肢等部位，致张某乙当场死亡。

~~~~~~~~~

总之，田某是事后防卫，如果田某一进来，杀他个错手不及，扔个远程技能，再接套组合拳打，就是当场打死，也是白打，不用负任何责任。

算是对一些知友的回复：

如果仅仅看新闻报道，对于犯罪是否终止的确存在争议，但如果看判决书，这又是吵架，又是推搡，最后恼羞成怒才砍人，则不存在争议。

编辑于 2015-06-16