主题：【商榷】评李总统的LGBT文 -- 初心

无非一些是本能的知道，一些是深思后的知道。

这应该是我第三次说了。

美国政治里那些我们看起来无聊透顶的议题并不是胡扯，只不过是人家在他们的政治环境政治正确下采用的语境而已。这就像他们会觉得新闻联播 人民日报照本宣科、不知所云一样。

刑不上大夫，礼不下庶人。礼就是给士大夫的刑。法律主要是约束被统治阶级的，对社会资源丰富的统治阶层来说，真正能约束他们的反而是看起来虚无的道德或者说小圈子里的潜规则，就像现在不论中美，政客是不被允许通奸的。在体系中恰恰是看上去相对“无德”的屌丝草根在监督精英们的道德操守，而精英们依靠统治机器和法律指挥屌丝干活。屌丝们可以不在意、甚至不遵守道德，因为他们已经为了守法和生存疲于奔命了。但如果放弃驻守道德的阵地，就等于任由精英对他们为所欲为。

所以反堕胎、同性恋的话题，实际上是美国左右派之间，对于应该采用哪一种意识形态来驯（同）化新移民和少数族裔的政见分歧。反堕胎实际上就是右派希望通过传统价值观和意识形态来硬吃少数族裔，而同性恋则是左派想用瓦解混乱少数族裔文化的家庭观的方式，来软吃。这次最高法院的同婚判决，是民主党这帮左派道路的一次重大胜利，但这种软吃是七伤拳，效果不明，代价却极大。就像这次的南卡教堂枪击案，弄不好还没同化少数族裔，传统wasp这边先乱起来。

比如这次总统候选人初选，两派的头马的募资情况和民调都不好看。在200美元以下的小额捐款方面，希拉里那边只占总募资额的17％，杰基布什更只有3％，甚至布什获得的个人捐款中，82％是打满了2700美元的个人捐款上限。