主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
共:💬872 🌺9740 🌵213
1952年和1978年中印主要工农业产品产量 ：
其实你这个观点早就有人炒过了：
事实是，1949年，中国在钢铁等主要工业品产量和粮食产量方面均明显低于印度，不知道GDP为何反而比印度高？1979年，中国在钢铁等主要工业品产量和粮食产量都几乎达到印度的两倍，可是上面给的数据反而是中国GDP低于印度，明显是现有结论再制造论据的架势。
你不如这么说，邓作为第一代领导集体的一员，前三十年所取得的成就他有一份功劳，前三十年的失误他也跑不了一份责任。
大跃进和文革被黑的一塌糊涂这么多年后，终于有些质疑的声音的。为啥我看到的一些新的资料都在一再表明邓是这些活动的积极参加者呢？他在这些历史进程中的真正角色，总要兼听则明吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂而且，沙俄的钢铁工业中应该有很多的外资。 2 飞鸣镝 字71 2014-05-28 23:02:47
🙂陈经是大牛，但对历史的理解还是欠深度啊 211 陈王奋起 字665 2013-10-30 23:47:30
🙂为什么邓的功劳是毛的，而邓的困难也不是邓的？ 10 遥仰凤华 字1176 2014-05-28 21:53:34
😂【整理】是么？刚好我手痒搜了一下
🙂78年印度的基础比中国好？哪个数据支持你的观点？ 125 阴霾信仰 字2158 2014-06-24 22:37:43
🙂所谓二代懂经济，只能说是一个笑话。 7 乾道学派 字288 2022-12-24 23:58:06
🙂一个结论：华夏治国，必须是具有顶尖知识的人 1 胡辣汤 字69 2022-12-25 04:40:44
🙂邓主业是改开， 不是工业化 188 陈王奋起 字1943 2014-05-29 00:36:12