淘客熙熙

主题:【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言(上) -- 冷酷的哲学

共:💬1516 🌺8640 🌵163
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 龙眼兄大概不炒股

龙眼兄大概不炒股,不知道sharpe ratio是什么,所以您文中关于sharpe ratio的说法完全是想当然,让人看得莫名其妙。

Sharpe ratio = (Mean portfolio return Risk-free rate)/Standard deviation of portfolio return

最近看新闻,说中国某农村一夜间被野狼咬死一百多头羊,大家看看,一头狼能在一夜之间咬死一百多头动物,全变成了自己的食物,这SHARPE RATIO 得多高呀?

如果野狼每晚都有机会咬死一百多头动物,全变成了自己的食物,那么sharpe ratio的确很高。如果饥一顿饱一顿,有时候很久没食物,有时候突然来这么一下,那么Standard deviation of portfolio return就会很大,sharpe ratio会非常难看。

你们一方被人家误导了,和人家辩论人获取食物的效率而不是土地的单位出产效率,这本身就是被严重误导了,因为最终说到底,国土是有限的,土地是有限的,资源是有限的,

土地的单位出产效率,只适用于土地有限的情况。

宋朝耕地面积5.6亿亩,明朝8.5亿亩,清朝增加到11-12亿亩。可见中国古代(美洲作物引进以前)有大量的荒地可以开垦。所以不存在土地有限的情况,因此”土地的单位出产效率”在这个`讨论中不适用。

古代中国的所谓耕地不足,是因为畜力不足,无力垦荒。体现的仍然是农业劳动生产率(人获取食物的效率)低下。

关键要看一块土地能生养多少人口,养育多少人民。

关键要看一块土地能养多少非农人口。非农人口让这个社会的complexity升高。所以:

农业的劳动生产率=(城市人口+乡村农业人口+乡村非农业人口)/乡村农业人口

从遥远的希腊罗马时代直到最近的两次大战,几千年里每个世纪的欧洲都没停止过战争和杀戮。游牧和渔猎民族因为生产效率低,有着极其本能的杀戮基因,只要自己的生存空间受到威胁,或者只要自己的人口膨胀到突破土地的容量极限,就必然要对外杀戮,这从古代斯巴达的主张,到古罗马各个时期的主张,到希特勒的主张,再到美国的主张都能很明显地感觉这种基于生存空间压力而成的战争叫嚣,而多数中国人则很难理解,人口多了就多劳动多种地呗,就多开发高产作物呗,何必非要战争杀戮呢?但问题是游牧部落不可能靠多养动物来解决人口膨胀的问题,因为瓶径在草场的产出是有限的,在草场无法自动提高单位亩产的条件下,游牧民族是很难在有限土地上解决人口膨胀问题的,只能靠杀戮。 除非游牧部落能学会自己种草,在单位土地上大幅提高牧草产量,但那就和农业没多大区别了。

会自己种草,就是西欧的农牧民族了,但是即使这样也无法解决人口膨胀问题.因为,有限空间内资源不是无限的,但是人口是指数增长(不是所有人都计划生育)。因此,战争和杀戮是不可避免的。这种“而多数中国人则很难理解,人口多了就多劳动多种地呗,就多开发高产作物呗,何必非要战争杀戮呢?“的想法是愚蠢而可悲的。中国要生存,必须学会侵略。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河