主题：【原创】自伐其本，愚不可及——评美国同婚平权案 -- 李寒秋

按1787年的宪法，美最高法院连宪法的最高解释权都没有。但任何部门，机构，组织只要存在，就要扩张其影响力，最高法院也不例外。

“如无必要，勿增条文；一无所求，收益反大。”的说法偏向于司法克制。相对应的是司法能动。这两者之间的消息嘛，还是得看行政方是否给力。碰到罗斯福，两败俱伤之后，司法克制就占上风。碰到软咖，司法能动就要抬头了。眼下这波司法能动的风潮其来有自，至少可追溯到上世纪50年代。打的旗号就是保护弱势群体。虽然看上去是平权主义玩脱了，更深层次的却是西方左翼渐渐放弃了在政治经济领域的抗争，而转向道德文化领域，由斗士向被圈养围观的嘴炮大V党演变的逗逼史。从此种族，女权，同性就成了大家假装很关注的话题，装的时间长了就成了真。于是乎政治正确蔚然成风，这些问题似乎成了最深的伤痛，浑然不觉所谓的弱势群体已经被分割成不同的群体。甚至相互之间还能撕会逼。

最高法院当然不会放弃这种既安全又能刷存在感的机会。少数族裔权利、性别平等、保护隐私权和言论自由等，说来说去无非就是这些吧。要真到了触及国本就然并卵了，比如占领华尔街可以援引第一修正案吗？切。