主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

比如说，西方城市建设有分工明确的功能区，居住区和商业区分开，中国的城市没有明确分工。诸如此类的，听起来非常高大上啊。

后来我一琢磨，这不就是唐代里坊制度么？东市西市平康里什么的。

后来宋朝废除了这一制度，开了坊墙。

比如说，西方房屋设计有明确分工，中国的房子没有分工设计，中国的房屋随时可以该做他用。

这个一开始我就不信。

最简单的，厨房厕所的设计显然一点都不一样，堂屋大厅显然也和配房不同。

除此之外倒是有很多房子可以随时改变功能，比如书房改卧室或者卧室改书房。然而这有什么分别呢？

再说如果随时可以改作他用不正好说明适应性强么？毕竟房子不是盖着玩的。

总而言之，这些观点的根子就是心态有问题。其工作方法就是找出中国和外国的不同，然后说不同之处都是外国先进。

前几天没事去看国内的会计行业职业教育视频，有个讲师就狂喷国内的会计制度。几十分钟的视频充斥着诸如“中国的会计工作方法都是为税务部门设计的”、“做财务报表的时候你是不是总想着税务部门会怎么说啊”、“报税的时候这样做表行不行啊”、“深受计划经济影响”、“以前经常强调会计工作的阶级属性”……这脑子有问题吧？现在都2015年了，计划经济都是哪年的事情了？如果计划经济过去几十年了大家的工作还是计划经济的，那除了说明计划经济的工作方式适应现代社会还能说明什么？再说了，财务报表和税务、税法不兼容，税务部门查账的时候会计还要重新再做一个表吗？一项工作做两遍，会计有病吗？这就是纯粹的正常工作方法，结果被喷得要死。还会计工作的阶级属性，那都多少年前的事情了？你一个看起来至多四十岁的人，十岁就开始学会计了？洗脑的人充斥在职业教育领域，这些人在党政经各领域鼓吹一些奇奇怪怪的思想。比如他们是这样讲中国会计工作与外国会计工作的：一开始我们有自己的会计制度，后来和外国交往时发现有很多不同，最后的方向就是“兼容”，去掉我们与外国不同的部分……+