主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

谋逆疑云下的谋杀5—红朝未亡先修史

最近几天，媒体好像掀起了一波批《炎黄春秋》的潮流。先是解放军报微博发表文章：起底《炎黄春秋》，最近连《人民日报》也加入了批《炎黄春秋》的潮流，批判炎黄春秋歪曲诋毁革命英雄。

为什么要批《炎黄春秋》？估计是《炎黄春秋》后台可能要倒了，各家单位紧急表态，表明自己的忠心。就跟薄熙来倒台后，各家媒体发声，向胡总书记表忠心一个道理。

红朝的忠心，其实是一个最廉价的东西。今天向皇上表忠心，明天皇上一倒，大家都会飞一样的，向新皇表忠心。

草草看了一眼批《炎黄春秋》的文章，色厉内茬，根本就没有批到点子上。

我在本文一开始就提到，所谓的历史，是胜利者编写的故事。所谓的history, 其实就是 his story。《炎黄春秋》最大的问题，就是红朝尚在，一堆人还指着靠着红朝这个招牌，招摇撞骗混饭吃，而《炎黄春秋》已经迫不及待的开始伪造红朝历史，挑战红朝的历史合法性。

历史的编写权的问题，是一个政权枪杆子、笔杆子两根支柱中，笔杆子的核心。

我们看历史上的明史案，牵连上千人，凡作序者、校阅者及刻书、卖书、藏书者均被处死，最终十四人凌迟处死，70多人处死。明史案，台面上的理由是一个鸡毛蒜皮的年号问题，我一开头也以为满清是小题大做。后来才想明白，明史案最核心的问题，是历史的话语权问题，只有成功者才有资格编历史故事（真真假假的各种谎言），明史案的编纂者们在这方面逾越了。

（顺便吐槽一下台湾的慰安妇问题。慰安妇问题，其实也是一个历史话语权的争夺。皇民们在台湾暂时获胜了，于是就要在历史的话语权上做手脚，台湾的慰安妇是否是自愿的，这个事实并不重要，反正慰安妇们也都快死光了。重要的是，历史是一个任人打扮的小姑娘，而皇民们，需要的是垄断打扮历史的权力。）

《炎黄春秋》也是这个道理，胡总的时候，幕后黑手以为大功告成，过于张扬的编排红朝的历史故事。现在新皇上任，只有新皇（胜利者）才有资格编写历史故事，妄图动新皇奶酪的人，那是杀头的逾越之罪，就跟明史案一样。

我在提到《恐怖的红八月》，有网友反驳，说这些杀人的细节，是炎黄春秋在造谣。炎黄春秋洗脑的关键，在于缺少事件记录最基本的5W1H，何时(WHEN)、何地(WHERE)、何人(WHO)、何事(WHAT)、何故(WHY)，不看前因、不问后果，单单截取中间一个片段就大肆鼓吹，这是统治集团愚弄人的典型手段。

或者在事件的因果关系上做手脚，给你先入为主的错误印象。

比如，在我引用的《恐怖的红八月》一文中，作者一开头就写到：1966年9月5日，领导文革的“中央文革小组”发出了一期“简报”，标题是“红卫兵半个月来战果累累”。简报说，到8月底止北京市有上千人被打死。从简报的标题就可以看出，打死上千人被当作红卫兵的“战果”受到赞扬。

“红卫兵半个月来战果累累”这个简报确实存在，但是历史的真相，这个简报，不是中央文革小组发出的。

随后，文章又写到，北京大学附中刘美德（女）被野蛮殴打，国家主席刘少奇做出批示要求制止这种”乱斗“，而毛泽东指责刘少奇为把文革搞得”冷冷清清，江青支持打人者，从而暗示读者，毛泽东、江青支持暴力活到。

在同一个作者（王友琴）的另一篇文章中，作者提到刘美德（女）被打了3次。

第一次收1966年6月8日晚上，曾上过她的化学课的几个学生在办公室用手臂粗的木棍打她，打了两个小时，把木棍都打断了。这期间，毛泽东、江青都不在北京，控制学校的，是刘少奇领导的工作组。

在我前面《螳螂捕蝉，黄雀在后》一文里，我引述《群众的文化大革命史》中，刘少奇支持工作组迫害群众。在师大一附中该校将近百分之九十的干部被打成"牛鬼蛇神"和"黑帮分子"。百分之七十七的班主任被斗争、被围攻。

主席回京后，对工作组的恶行非常愤怒。在7月29日发表讲话，要求撤销工作组。

王友琴文章中，刘美德第二次被打，是7月底宣布在学校领导文革的“工作组”撤离后，红卫兵在学校“斗争”刘美德。他们把她的头发乱七八糟地剪掉，强迫她在操场上爬行， 并且一边爬一边喊：“我是刘美德，我是毒蛇。”。红卫兵把地上的污物强塞在她的嘴里，还用包有塑料皮的金属条打她，这种打法伤痕不明显，但是疼痛透骨。

我在《卞仲耘之死》中分析，撤销“工作组”，随后立即发生的大规模殴打学校教师的事情，很可能是幕后黑手为了挑拨毛泽东、刘少奇的关系，故意栽赃嫁祸刘少奇的行为。卞仲耘及其学校的老师，在7月底“工作组”撤离后，也都受到了大规模的殴打。

在本文中，刘少奇形象比较正面，其实只是《炎黄春秋》为了抹黑毛泽东，而不得不便宜行事的伎俩。《炎黄春秋》也有大堆的文章，比如关于三年自然灾害、四清等文章，对刘少奇也是及尽抹黑之能。（种瓜得瓜，种豆得豆，刘少奇后人刘源眼看要得势，《炎黄春秋》恐怕前景更加不妙。）

王友琴文章中，刘美德第三次被打，是在8 月中的一天（缺少具体的日期），她被强迫爬上一张桌子并跪在那里。一个红卫兵把一只脚踩在她的背上，摆好了毛泽东曾描述过的“斗争”地主的姿势：“把他们打翻在地，再踏上一 只脚”。［5］由《北京日报》的一名记者照了相以后，这个红卫兵一脚把刘美德从桌子上踹了下来。当时在场的一些女老师和女学生吓得闭上了眼睛。刘美德当时怀孕，身形已经明显。由于先天受伤，她的孩子生下来不久就死了。

刘美德第三次被打，已经到了恐怖的红八月，大肆杀人的时候了。

王友琴更大肆渲染，宋彬彬是打死卞仲耘的红卫兵。宋彬彬8月5日打死卞仲耘，毛泽东在8月18日接见红卫兵，特别接见了宋彬彬，这是毛泽东支持红卫兵达人的铁证。

但是事实是， 2014年1月12日，宋彬彬：我的道歉和感谢中，特地澄清了事情的真相。

40多年来，有两个不同的宋彬彬：一个是老师同学们认识、了解的宋彬彬，另一个是成为文革暴力符号的“宋要武”。我想借此机会，在了解我的老师们面前再说一句，我在文革初期没有组织、参与过任何暴力活动，包括抄家、打人、故意伤害老师和同学。

如果忘记了过去的悲剧，忘记了过去的错误，悲剧还可能重演，错误还可能再犯。没有真相就没有反思。同样，没有反思也难以接近真相。http://blog.sina.com.cn/s/blog_e5d5d20c0101of5g.html

按照5W1H，我们可以问一下，恐怖的红八月中，杀人的人，都是那些？ 他们又是如何找到受害者的呢？杀人者是如何组织的？杀人后，公安局为何不制止，不惩罚杀人者？中央领导是否知道北京的这些屠杀？他们的态度如何？

按照这些问题去寻找答案，事实的真相自然唾手而来。