主题：最近看到的笑话之七 -- 钛豌豆
共:💬4002 🌺30008 🌵238
uber不是市政，没有道理强行做出这种要求，除非是市政这样要求它还差不多。
问题在于，你说的这些合法有牌的私家车有无保险，如有，uber为什么还有承诺兜底的必要？如没有，那这种合法条件里就是连保险要求都没有，其合理性合法性又在哪里？
而且，如果有牌不是来自uber要求，那uber又有什么理由将其提供的兜底保险与有牌这个条件联系在一起？就我所知，uber的商业模式就是利用私家车资源多过有牌车资源。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂uber的承諾是为合法的兜底，但收的司機都是非法的 岑子 字0 2015-08-17 02:47:59
🙂确实是非法的 cgangcm 字149 2015-08-17 03:02:28
🙂你這是白馬非马的狡辯 1 岑子 字235 2015-08-17 04:34:41
🙂是uber要求只招收这种车还是可以招收这种车？
🙂uber表面上要求合法有牌的私家車, 實際收的是無証車 岑子 字487 2015-08-17 16:14:56
🙂完全不make sense. 1 leafwind 字648 2015-08-17 18:03:50
🙂我不是在和你讨论实际问题，而是在讨论法律问题 cgangcm 字176 2015-08-17 09:06:16
🙂Uber 是一种新的出租车经营理念 1 NoName 字308 2015-08-16 21:34:43