主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明

长期以来，中国政府一直强调“抓住战略机遇期”，一直强调“每年1500万新增就业人口”，反复给自己心理暗示，“科学发展，就是紧赶慢赶”。

凡是政府规划的项目，到期一定完成；凡是年初提出的年GDP增长率，年底一定达到。这种“从胜利走向胜利”的顺利，助长了“沉不住气”的骄娇二气，以为无所不能。主席那么伟大，就没有遇过挫折，沉潜龙隐过？

2014年，林毅夫还认为“保8保得住”。为了保八或者保七，中央层级，不管是偏社会主义的政策，还是自由资本主义的政策(佐立克报告)，很多举措仍是进攻性的，试图在维持高速中淡化问题。

这就是“骑自行车过独木桥”，以速度维持平衡。在1990年代，这一招管用，当年清理商业银行的坏帐，清出来的债务由国家背，到2005年后，由于经济总量极大增长，这点债务就完全不在话下了。这一招管用的前提，是当年中国的家底薄，容易翻番，翻番以后就稀释坏帐了。

今天，这招不一定管用了。A股股灾，并非假摔，中国经济确实有隐患。股灾在一定程度上是人祸，是上面操之过急，外面乘虚而入，散户疯狂赌命的“合作项目”。“增长有风险，政府需谨慎”。

中美峰会，就是谈判。谈判，需要身后的实力支撑。本次峰会，可能是中方近15年来最困难的一次，因为中国的经济在动摇，以前几次峰会没有过这种情况。

自2008年以来，中国对世界的贡献，就是“举千斤闸”，抬高大宗货物(石油，铁矿石等)价格，维持世界经济有足够的血量(石油美元，金融美元)得以运行。到2015年，世界还想继续运行而不会“梗塞”，必须依赖中国再来“4万亿”。

中国还能不能来次“4万亿”？能的，就是与俄罗斯合作，取贝加尔湖之水，“浅层开发”中国西北，建设“风电/太阳能电农场”，基本不种粮食作物，发出的电用来电解水取得氢气，作为燃料电池的能源。

但这样做的风险也大。首先，燃料电池技术尚未实用化。其次，大规模基建可能有后遗症。因此，如果美国希望中国搞一些此类项目，就必须拿东西来交换。

这个东西，好吃又好看，当然就是“南海+SDR”：你不给，我不干，不冒这个险。

所以我的看法是：现在中国政府跑得太猛了，但如果美国肯交换，狭路相逢勇者胜，“60万对80万，这是一锅夹生饭”，就拼他个娘的，加倍猛，再来4万亿又何妨？

如果美国不肯交换，拜拜，我立刻贬值人民币，还是"亮剑"。