主题：墨子精神：从消失到重生[转贴] -- oHmYgOd
共:💬55 🌺259
说一下我的看法。
首先，儒家批兼爱的，只有孟子。荀子及同时诸子（杨朱等）并不及此。后世墨家无人。这个无父的帽子就扣上去了。在先秦诸子的论战中，孟子对兼爱的攻击其实并不是儒墨对战的主要论题。
其次，从墨家自身的理路来看，我有一个认识。兼爱不是不分差别地爱，而是要有墨经大取里“权”的概念。而且这里的轻重取舍，又需要以“义者利也”的观点来看。这就是说，兼爱，爱自己的父亲和爱一个路人显然不一样。因为在自己的成长生活中父亲给自己的利比路人大多了。从交相利的观点出发，爱父肯定比爱路人多，正是大义小义之别。这样，就根本不存在无父的问题。
通宝推：何求,
- 相关回复 上下关系8
🙂儒家攻击的墨子的是兼爱 3 益者三友 字244 2009-11-27 16:39:23
🙂在墨家看来，改造现实就是人对鬼神的责任 1 夜月空山 字210 2016-03-17 00:01:42
🙂兼爱比较理想化，在那个年代要想说得通就不得不用神 2 说几句 字735 2016-03-15 11:05:41
🙂不知这样回老贴有多少人能看到
🙂我看见了 時千峰 字41 2015-10-28 03:24:49
🙂今日方知墨子的伟大 5 燕人 字42 2008-10-21 07:36:58
🙂花一个，墨家的消失是中国文化的重大损失 韦孝宽 字86 2008-10-19 21:37:16
🙂Flower! 燕庐敕 字0 2008-10-19 21:11:32