主题:只知有功臣,不知有朋党 -- 林风清逸
昔日为功臣,今日为朋党。
不知从何时开始,开国皇帝杀功臣,就成了一个奇特的定论。后来经过讨论,发现这个观点漏洞太多,又变成了草根出身的皇帝喜欢杀功臣。
就现象而论,开国帝王杀功臣,这种事情的确是有的。草根出身的开国帝王杀功臣的情况较多,这种事情也是有的。至于喜欢不喜欢,这个过于唯心,无法证实。
就目前已知的情况来说,大体有三种情况。第一,大一统的王朝只有刘邦朱元璋这两个开国皇帝是草根出身,据说他们是经常杀功臣的。第二,很多网友早就分析过,豪门贵族世家出身的东汉、魏晋、隋唐,很少杀功臣。第三,元、清这样的王朝,也有人说不杀功臣。
这三种情况,引起了大量的讨论,但是在我看来,这三种情况的全部讨论,有一个共同点:不理解什么是功臣。
字面意义上说,功臣就是有功之臣。但是本质上是怎么回事呢?
功臣,本质上是能够操控巨大政治力量的人。
功臣很少会不是一个重大政治集团的头目。原因在于,功臣能够立下重大功劳,所必须具备的基础条件,就是可以调动大量的资源。他们首先能够调动大量的人,然后通过这些人才可以调动大量的资源。
功臣无不是重要的管理者。
有一些功臣,甚至自己一个人就是可以决定政治格局的重大力量。
为什么一些王朝在建国以后会杀戮功臣?显然,问题不是他们功高震主,而是他们尾大不掉。
一个将领,统率大军十年,众至数十万,军中只知有大帅,不知有皇帝。你是皇帝,你不担心?而建国后这些大佬们为了瓜分利益,进行激烈搏斗,有些大佬希望更加偏重于民生,有些大佬希望更加偏重于自我享受。整个氛围,都是人人都有功可居,整日里评功摆好,骄傲自满,骄奢淫逸,风气日益堕落。这种时候,内部斗争激化,必然要杀几颗头颅。但是又会有人为此感觉不满,觉得他们为建国立下大功,为什么要杀,于是掀起风波,散布不满,制造裂痕。那么很容易就会继续杀下去。
对此,草根出身的帝王相对缺乏经验,很容易控制不住局势,导致大杀功臣的局面。据说在这方面杀得比较多的是朱元璋。但是实际上,朱元璋所杀的功臣并非后人所想象那么多。比如所谓火烧庆功楼,很多据说被烧死在这里的大将,其实早在这之前就已经去世了。另一个据说杀了很多功臣的是刘邦。但是考察历史就会发现,刘邦和那些所谓的功臣,本质上只是诸侯联盟关系。刘邦只是共主的身份。刘邦所谓的杀功臣,只不过又打了一次统一战争而已。
解决功臣问题较为成功的,是出身较高的开国皇帝。刘秀、司马炎、杨坚、李渊、赵匡胤,都没有什么问题。为什么呢?因为他们本身就出身于较高的阶层,见惯了勾心斗角尔虞我诈,在整个建国过程中就已经做了较好的布置。举一个失败的例子,大家可以思量一下。李靖奇袭破萧铣。此战,李渊的安排是让李孝恭、李靖为偏师,另派了一个宗室为主力从荆襄进军(好像是走荆襄),这个宗室之前吃了一次亏,地位受到了影响,这次是打算给他点资本。结果李靖窥破了萧铣的虚实,指导李孝恭打了萧铣一个措手不及,在主力还没开动之前,就结束了战役。李渊的设计就落了空。这种设计本身就证明,以李渊为代表的这些大家族,见惯了社会上的尔虞我诈,对实力的平衡非常看重,所以在整个过程中无时无刻不关注着协调工作。
关于协调的成效,一个典型的对比是:刘邦有汉初三杰,而刘秀有云台二十八将。大部分功劳都归属于三个人,与功劳分属于二十八个人,哪一个力量更加畸形呢?显然,汉初三杰的个人力量都过于强大了。所以萧何要自污,张良要隐居,韩信只能死。而云台二十八将,二十八个人分那么点功劳,后人不怎么知道他们的名字。只有一个马援,因为老当益壮的典故才闻名后世,偏偏还因为女儿做了汉明帝的皇后,没进云台二十八将。
这是历史上,草根皇帝和富贵皇帝的区别。
对人性的深刻把握,需要一些时代传承的经验。
以元、清为代表的异族皇帝又有所不同。
一方面,他们大多出身部落贵族,对于平衡的理解程度与那些贵族世家是相近的。另一方面,他们的功臣,主要是部落首领,而非普通的大臣。特别是所谓的汉族大臣。在异族时代,汉族大臣很难说得上是什么功臣,原因很简单,谁都知道侵华日军有一个指挥官冈村宁次,可是谁知道汪伪政府的大将是谁?说元清不杀功臣,首先你得知道,究竟谁是功臣。
对于部落体制急剧向官僚行政体制转型的元清来说,他们中间想要居于功臣地位,首先是那些居于贵族首领地位的亲贵,其次才轮得到普通的官僚。因此,他们的功臣,首先是君主的兄弟、子侄,其次才是那些心腹大臣。
元清怎么不杀功臣呢?以元的前身蒙古帝国来说,铁木真的幼子拖雷怎么死的?以元朝开国时代来说,忽必烈的对手阿里不哥怎么死的?海都是怎么死的?蒙古帝国怎么分裂的?至于清朝更简单了,大汉奸李永芳和努尔哈赤关系如此之铁,怎么死的?黄台吉是怎么迫害自己那些战功赫赫的兄弟的?多尔衮死后是什么待遇?鳌拜算不算功臣?
元清时代正因为贵族才是主要的功臣,和传统意义上的官僚制度下的功臣不太一致,所以反而让很多人看不懂。但是,万变不离其宗,元清时代和其他时代一样,功臣,仍然都是那些政治集团的头目和首领。
当我们不迷惑于某些名词,而是直接去把握本质的时候,我们才能够准确了解我们所讨论的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂只知有功臣,不知有朋党
🙂司马家就不好意思提了吧 3 黑山老妖 字246 2015-11-10 03:45:31
🙂你跟他说的不矛盾啊 潜望镜 字365 2017-12-02 10:36:24
🙂我觉得应该整么看 2 明心灵竹 字427 2015-10-11 01:36:48
🙂如果领头干过几件事,管过人,就知道挺简单的问题。 17 夜如何其 字566 2015-09-20 08:58:02
🙂嘴尖皮厚腹中空的不少 31 林风清逸 字1210 2015-10-03 05:19:33
🙂哈哈 居然就是我原来领导的写实 2 天天上班 字325 2016-09-08 07:39:59
🙂孔子、冉有、子贡是不是儒?缺担当还是缺能力贡献? 迷途笨狼 字746 2015-10-03 10:26:11